Справа № 219/3303/2013-ц
2/219/1460/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2013 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Решетняк І.В., при секретарі - Мілевській О.І., за участю: представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» як правонаступник АКБ «Укрсоцбанк» (далі за текстом позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач ) про стягнення боргу. В своєму позові позивач просить суд:
- Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, заборгованість по договору про надання відновлювальної кредитної лінії у загальній сумі 105434 грн. (сто п’ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 00 коп.).
- Розірвати договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/223, щодо надання у тимчасове користування грошових коштів у сумі 14000 дол. США, у зв'язку з істотним порушенням позичальником умов договору кредиту по поверненню основного боргу та сплаті процентів.
- Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, судові витрати у сумі 1169,04 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, 53345, 28 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 39300,60 грн. – заборгованість по відсоткам, позовні вимоги в частині пені визнала на суму 100 грн. за просрочку сплати по кредиту та 100 грн. за просрочку сплати відсотків. Часткове визнання позовних вимог відповідач мотивує тим, що на теперішній час у неї скрутне матеріальне становище, вона була скорочена з роботи у зв’язку із скороченням штату, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
АКБ «Укрсоцбанк» з метою приведення його діяльності у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» був перетворений у публічне акціонерне товариство. З 14 червня 2010 р. повна назва банку: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 1.2. Статуту в новій редакції, що зареєстрована 14.06.2010 р., ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк», йому належать всі права та обов’язки, рухоме та нерухоме майно, що належало АКБ «Укрсоцбанк».
22 травня 2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”, в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/223 Відповідно до п. 1.1.1. договору кредиту позивач в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 14000,00 дол. США, зі сплатою 14,0 % річних та комісій в розмірі та порядку, визначених у договорі кредиту. Кредит відповідно до п. 1.2. договору був наданий відповідачу на споживчі цілі.
Згідно з умовами п.1.1.1., п. 2.4.5., 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту відповідач зобов’язався: щомісяця до 15 числа сплачувати транші основної заборгованості у сумі 116,67 дол. США, до 15 числа місяця наступного за звітним сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідач не виконувала свої зобов’язання по сплаті кредиту, у зв’язку з чим заборгованість за договором кредиту станом на 21.03.2013 р. з урахуванням курсу НБУ (долар США 7.9930) становить 105 434.00 грн., з яких:
Сума заборгованості за кредитом53 345.28 грн.
Сума заборгованості за відсотками39 300.60 грн.
Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту5 689.72 грн.
Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків7 098.40 грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Невиконанням умов договору відповідач завдав позивачу певної матеріальної шкоди у межах позову.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків.
Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача в частині розірвання договору про надання відновлюваної кредитної лінії, стягнення заборгованості за кредитом та за відсотками обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки відповідач на час розгляду справи є безробітною, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе зменшити суму пені за несвоєчасне повернення кредиту до 100 грн., та суму пені за несвоєчасне повернення відсотків до 100 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 551, 611, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити частково.
Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/223 від 22.05.2008 року розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – 278417380) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) заборгованість за договором кредиту № 45-14/223 від 22.05.2008 року на загальну суму 92845,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – 278417380) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) 1169,04 грн. судового збору
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя І. В.Решетняк