копія

справа № 2-260

2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Загородній Т.В.,

з участю    позивача ОСОБА_1

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в  :

                    у серпні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 10200 гривень боргу за договором позики.

                   У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю і пояснив, що в грудні 2007 року відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача.Відповідач в рахунок відшкодування шкоди передав позивачу свій автомобіль з правом його реалізації.Оскільки цей автомобіль мав  вартість набагато нижчу від суми заподіяної шкоди, то відповідач зобов"язався  у строк до 1 червня 2008 року заплатити позивачу 10200 гривень.Своє зобов"язання відповідач не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача 10200 гривень боргу.

                   Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений. Причини неявки відповідача суд вважає неповажними, а тому вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

                   Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення  по слідуючим підставам.

                   Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

                   Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

                   Договір позики є укладеним з моменту передання грошей  або інших речей, визначених родовими ознаками.

                   З позовної заяви (а.с.1), з вимог позивача у суді вбачається, що він просить суд стягнути з відповідача 10200 гривень боргу, які він нібито позичив відповідачу, про що свідчить боргова розписка. З пояснення позивача у суді, з пояснення свідків у суді ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що відповідач не позичав гроші у позивача.Отже судом встановлено відсутність факту позики грошей в сумі 10200 гривень відповідачем у позивача. Суд вбачає між сторонами спір про майнову шкоду. Оскільки позивач не змінив своїх позовних вимог у суді, то позов необхідно залишити без задоволення.

                   Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України,суд-

                                                                            р і ш и в:

                   Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 10200 гривень боргу за договором позики залишити без задоволення.

                   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                   Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня винесення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя                               М.С.Гарник