копія
справа № 2-307
2008 року
РІШЕННЯ
іменем України
03 листопада 2008 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Загородній Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на цей будинок, -
в с т а н о в и в :
у вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, дійсним та визнання права власності на цей будинок.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов і пояснив, що 11 листопада 2007 року у АДРЕСА_1, у гр. ОСОБА_4 за 5500 доларів США купив цілий житловий будинок з господарськими будівлями, предав гроші за будинок, що посвідчується письмовою розпискою, а йому дали ключі від будинку, в якому він проживає в даний час. Договір купівлі-продажу нотаріально посвідчити не встигли, оскільки ОСОБА_4 раптово померла. Єдиний спадкоємець померлої її дочка ОСОБА_2 відмовляється офорляти спадщину після мами та заключати з ними угоду купівлі-продажу будинку, бо на це потрібно багато грошей. Він не може стати юридичним власником будинку, а тому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу цього будинку та визнати за ним право власноті на будинок з господарськими будівлями.
Представник відповідачки ОСОБА_3, повністю визнала позов і пояснила, що була присутня при заключенні угоди купівлі-продажу цього будинку, вона сусідка і при ній позивач передав гроші за будинок померлій ОСОБА_4, а власник будинку ОСОБА_4 передала позивачу ключі від будинку та документи на будинок, але посвідчити офіційно договір купівлі-продажу будинку не встигли, оскільки ОСОБА_4 померла. Дочка ОСОБА_2 мала намір оформити спадщину на себе, але вона далеко живе і для оформлення необхідно багато грошей, а позивач з сім"єю давно живуть у цьому будинку, заплатили за нього гроші, а тому вона не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам.
З технічного паспорта, з реєстру прав власності Тульчинського МБТІ вбачається, що станом на 02.06.2008 року у АДРЕСА_1 розташований цілий житловий будинок загальною площею 96,4 кв.м.; жилою площею 64,5 кв.м., позначений на плані літ."А", з верандою "а" загальною площею 13.5 кв.м., сараєм "Б", сараєм літ."б", сараєм "В", погрібом "В\під.", огорожею 1-3, юридичним власником якого була ОСОБА_4.
З показів сторін у судовому засіданні, з письмової розписки (а.с12) вбачається, що 11 листопада 2007 року ОСОБА_4 продала, а позивач купив вказаний житловий будинок з господарськими будівлями за 5500 доларів США. ОСОБА_4 отримала гроші за будинок, позивач отримала ключі від будинку, між сторонами було досягнуто домовленості щодо усіх істотних умов договору, позивач фактично вступив в управління будинком, в даний час там проживає.
Той факт, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року року і відповідач ОСОБА_2 являється її дочкою підтверджується матеріалами справи і ніким не оспорюється. З показів сторін вбачається, що відповідачка являється єдиною спадкоємницею ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України,суд-
р і ш и в:
позов задовольнити повністю.
Визнати факт купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купив цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у АДРЕСА_1
Визнати право власності на цей же будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня винесення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.
Суддя : підпис
Вірно: Суддя М.С.Гарник
- Номер: 22-ц/787/264/2017
- Опис: подання Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про тиичасове обмеження у праві виїзду за межі України Молінського Олександра Івановича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-307/08
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи: не розглядалася; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 6/727/108/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-307/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2022
- Дата етапу: 23.11.2022
- Номер: 22-ц/822/259/23
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-307/08
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023
- Номер: 22-ц/822/259/23
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-307/08
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023
- Номер: 22-ц/822/259/23
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-307/08
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023
- Номер: 6/727/2/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-307/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2022
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер: 22-ц/822/259/23
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-307/08
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023
- Номер: 22-ц/822/259/23
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-307/08
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер: 22-ц/822/259/23
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-307/08
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2023
- Дата етапу: 05.04.2023