Судове рішення #30919654

Справа № 2-4/12 2/345/3/13

У Х В А Л А


05 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, визнання публічних торгів недійсними, визнання недійсним договору застави, свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:


В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Міністерства юстиції України документів щодо проведення публічних торгів будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Найменування документів, які необхідно витребувати з Міністерства юстиції України він зазначити не може, також йому невідомі дати та номери вказаних документів. Крім того, просить витребувати з Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової суми.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необгрунтованим.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази…

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представником відповідача ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_2 ці вимоги закону не виконані - ними не зазначено які саме документи необхідно витребувати з Міністерства юстиції України, а також які саме обставини ці докази можуть підтвердити, як і не зазначено які саме обставини можуть підтвердити чи спростувати матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової суми.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 293 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В:


У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити за необгрунтованністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя


  • Номер: 6/382/56/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 6/295/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/295/160/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/1044/2018
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»до Балан Людмили Тадеушівни, ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 254188,18 грн., до  Нормана Валерія Тадеушовича, ТОВ «Диженю Плаза»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 254188,18 грн., до Дячишина Олега Васильовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 263039,32 грн., до Думанського Валерія Вікторовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 265124,21 грн., до Богомольного Сергія Володимировича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 250591,38 грн., до Райфурака Дмитра Володимировича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 264876,32 грн., до Лешана Сергія Юрійовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 22-ц/772/2154/2018
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ОТП Банк" про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 22-ц/801/116/2018
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Шаргородського Миколи Миколайовича, Харченко Ірини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/128/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 6/382/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 6/935/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 2-727/12
  • Опис: про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за договором страхування наземного транспорут
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер: 2/231/108/12
  • Опис: про скасування свідоцтва та знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 24.10.2013
  • Номер: 6/128/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація