Судове рішення #30919653

Справа № 2-4/12 2/345/3/13

У Х В А Л А


05 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння, визнання публічних торгів недійсними, визнання недійсним договору застави, свідоцтва про право власності


В С Т А Н О В И В:


В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 надав уточнену та змінену позовну заяву, в якій ОСОБА_3 змінив підстави позову та додатково заявив позовні вимоги про визнання за ним права власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, також просив приєднати її до матеріалів справи для розгляду разом із первинним та зустрічним позовами.

Представник позивача, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, позивач має право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання…

Уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_3 подано в ході розгляду справи по суті.

Таким чином, в прийнятті уточненої та доповненої позовної заяви ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки ним порушено порядок та строки її подання.

Керуючись ст.ст. 31, 168, 173 ЦПК України,


У Х В А Л И В:


У прийнятті уточненої та доповненої позовної заяви ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя





  • Номер: 6/382/56/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 6/295/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/295/160/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/1044/2018
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»до Балан Людмили Тадеушівни, ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 254188,18 грн., до  Нормана Валерія Тадеушовича, ТОВ «Диженю Плаза»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 254188,18 грн., до Дячишина Олега Васильовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 263039,32 грн., до Думанського Валерія Вікторовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 265124,21 грн., до Богомольного Сергія Володимировича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 250591,38 грн., до Райфурака Дмитра Володимировича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 264876,32 грн., до Лешана Сергія Юрійовича, ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К»про стя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 22-ц/772/2154/2018
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ОТП Банк" про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 22-ц/801/116/2018
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Шаргородського Миколи Миколайовича, Харченко Ірини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/128/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 6/382/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 6/935/5/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 2-727/12
  • Опис: про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за договором страхування наземного транспорут
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер: 2/231/108/12
  • Опис: про скасування свідоцтва та знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 24.10.2013
  • Номер: 6/128/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/12
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація