№ 2- 1010/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Гнатів О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гонитячівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа- Стрийське МБТІ про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом , -
в с т а н о в и в:
Позивач,ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа - Стрийське МБТІ про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.
Зокрема, в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на наступні обставини :
В селі Ричагів Миколаївського району Львівської області поАДРЕСА_1розташований житловий будинок з господарськими будівлями, власником яких була мати позивача - ОСОБА_2, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.
16.10.1998 року ОСОБА_2. склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповілаОСОБА_1. - позивачу у даній справі та на день її смерті заповіт не був змінений та не скасований.
Позивач стверджує, що після смерті матері є єдиним спадкоємцем її майна, фактично прийняв спадщину, оскільки користується житловим будинком та господарськими будівлями.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам , що обґрунтовують вимоги позивача, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_4 - Гонятичівський сільський голова в судовому засіданні проти позову не заперечив.
Третя особа - Стрийське МБТІ, згідно заперечення на позовну заяву № 2366 від 10.10.2008 року, зазначило, що жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців .
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін встановлено, щоОСОБА_1. є сином померлої ОСОБА_2., в його користь від імені ОСОБА_2 складено заповіт, який на день смерті заповідачки не був змінений та не скасований, інших спадкоємців не встановлено та позивач фактично вступив у користування спадковим майном.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені належними доказами у справі , а тому підлягають до задоволення .
Керуючись ст. ст. 316, 328, 380,392, 1216,1217 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ,218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, право власності на будинковолодіння поАДРЕСА_1в с. Ричагів Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом .
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .
Суддя