Справа № 750/6048/13-а

Провадження № 2-а/750/745/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарях - Фещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції Козюри Олександра Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.06.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови АА2 № 815557 від 12.06.2013 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення, оскільки правил дорожнього руху не порушував та швидкість руху не перевищував.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені, позивач просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, про що подав письмову заяву, відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 128 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2013 р. приблизно о 09 год. 30 хв. інспектором ДПС взводу обслуговування прапорщиком міліції Козюрою О.С. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення у зв'язку із тим, що останній 12.06.2013 р. о 9 год. 22 хв. керуючи автомобілем марки ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Трояни Кобеляцького району Полтавської області рухався зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив швидкість на 28 км/год.

Постановою серії АА2 № 815557 від 12.06.2013 р. у відношенні позивача відповідачем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач, не погоджуючись з оскаржуваною постановою, стверджує, що правил дорожнього руху не порушував. Незгода позивача з діями відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності зафіксована і в протоколі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані безпосередньо встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач зазначені положення закону не виконав, не спростувавши доводи позивача і не надавши суду достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП. А складений за відсутності свідків протокол, з яким не погоджується позивач, не являється беззаперечним доказом цього.

За таких обставин, винесена відповідачем постанова підлягає скасуванню за недоведеністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції Козюри Олександра Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 815557, винесену інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції Козюрою Олександром Станіславовичем в справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне ёправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: