АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/793/20/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Колода Л.Д.

ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2013 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Колоди Л.Д. від 20 грудня 2012 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік за те, що він, 04.12.2012 року о 9 год. 35 хв. керував автомобілем ВАЗ-21099 держномер НОМЕР_1 по вул. П Комуни, 103 в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

На вищезазначену постанову судді місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати в зв'язку з порушенням норм чинного законодавства, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та обговоривши доводи апеляції, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного. Встановлено, що рішення в справі прийнято суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Колодою Л.Д. 20.12.2012 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову судді місцевого суду, згідно вхідної дати Придніпровського райсуду м. Черкаси - 03.01.2013 року, згідно дати зазначеної в його скарзі - 03.01.2013 року; проте і в першому, і в другому випадках - після перебігу строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення (термін оскарження закінчився 02.01.2013 року), а клопотання про поновлення цього строку суду не заявив, чим пропустив строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено, що має місце в даному конкретному випадку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду і клопотання про поновлення цього строку суду не заявив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути апеляційну скаргу подану ОСОБА_2 03.01.2013 року, на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Колоди Л.Д. від 20 грудня 2012 року, ОСОБА_2, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду і клопотання про поновлення цього строку суду не заявив.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді