Справа №____2- 623/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді     Кондратюка В. І.

з секретарем - Аврамчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом  відкритого акціонерного товариства „Житомир-Авто” до ОСОБА_1 про стягнення вартості неповернутої болгарки „Макіта”,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства „Житомир-Авто” вартість неповернутої болгарки „Макіта” в сумі 574 грн., а також витрати по оплаті судового збоору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що незаконними діями відповідача, вираженими в неповернені вищевказаної болгарки, ВАТ „Житомир-Авто” завдані матеріальні збитки на суму 574 грн., які добровільно відшкодувати відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача від частини позову щодо стягнення на користь ВАТ „Житомир-Авто” витрат по оплаті судовго збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційнор технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відмовився, а в іншій частині позовні вимоги підтримав.

Відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

- 01.06.2007 року між ВАТ „Житомир-Авто” та ОСОБА_1 було укладено договір на виконання робіт  слюсаря по ремонту автомобілів в філіалі ВКЦ „Овруч-Авто”, про що свідчить копія вищевказаного договору.

         Для належного виконання зобов”язань по договору відповідачу були видані відповідні інструменти, про факт їх отримання ОСОБА_1 свідчить копія витягу з журналу підзвіту, і за які відповідно до п.6 вищевказаного договору виконавець несе матеріальну відповідальність. Відповідач виконував роботи по ремонту автомобілів до кінця жовтня 2007 року, після чого директор філіалу ВКЦ „Овруч-Авто” звернувся з письмовою вимогою до відповідоча повернути надані йому для роботи інструменти. Всі інструменти, за виключеням болгарки „Макіта” ОСОБА_1 були повернуті, чого він і сам не заперечує.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути вартість неповернутої болгарки в сумі 574 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України та керуючись  ст.ст. 11, 60, 179, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

       Позов задоволити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Житомир-Авто” вартість неповернутої болгарки „Макіта” в сумі 574 грн. 

  Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційногосуду Житомирської області через Овруцький районний суд.

                   СУДДЯ: