Справа №22-ц-1089 2008 р.                                     Головуючий у 1-й інстанції Таран С.А.

Категорія                                                                    Суддя-доповідач Рибалка В.Г.

У Х В А Л А

і м е н е м     У к р а ї н и

7 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  -   Рибалки В.Г.

            суддів             -    Попруги С.В., Криворотенка В.І.

            з участю  секретаря судового засідання - Рой Я.М.

            та осіб, які беруть участь у справі - сторін та їх представників

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в приміщенні  апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Ковпаківського районного суду м.Сум від 31 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-МАСТЕР», третя особа - ОСОБА_1, про внесення запису про роботу до трудової книжки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Сум від 31 липня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено - зобов'язано відповідача внести в його трудову книжку записи про прийом на роботу на посаду директора ТОВ «ТОП-МАСТЕР» 1 червня 2003 року та звільнення його з посади 15 липня 2004 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення суду, а справу - направити на новий розгляд. Зокрема, зазначає, що він не був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було проголошено у судовому засіданні, яке відбулось 31 липня 2007 року у відсутності представника відповідача, третьої особи (а.с.30-31). Повідомлення про те, що розгляд справи призначено на 31 липня 2007 року, ОСОБА_1 було вручено 30 липня 2007 року (а.с.28, 29).

Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

Таким чином, оскільки повістка була вручена апелянту напередодні, колегія суддів вважає, що справу розглянуто судом за відсутності особи, яка бере участь у справі, належним чином не повідомленої  про час і місце судового засідання, що у відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд.

У зв'язку з таким порушенням норм процесуального права рішення суду необхідно скасувати, а справу - направити на новий розгляд.

 Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.3, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Сум від 31 липня 2007 року в даній справі скасувати, а справу - направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного  Суду  України.

             Головуючий     -

             Судді                  -