Справа №22-ц-1188/ 2008 р.                                Головуючий у 1-й інстанції - Грищенко О.В.

Категорія                                                        Суддя - доповідач Хвостик С.Г.

У  Х  В  А  Л  А

7 жовтня 2008 року колегія суддів  судової палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду  Сумської   області  в складі  :

головуючого  -   Рибалки В.Г.

            суддів             -    Хвостика С.Г., Попруги С.В.

            з участю  секретаря судового засідання -  Рой Я.М.

            та осіб, які беруть участь у справі - ОСОБА_1.

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в приміщенні  апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Сум від 1 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Сум від 1 серпня 2008 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить зазначену ухвалу судді скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів  знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження на підставі того, що спір не може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач прямо вказує на ознаки злочину в діях осіб при укладенні оспорюваних договорів, хоча й не зазначив, чи звертався він з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання недійсними цивільно-правових договорів, укладених між фізичними особами, тобто йдеться про захист порушених прав, що виникають із цивільних відносин, а згідно  зі ст.15 ЦПК України такі справи розглядаються саме  в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин висновок судді про те, що зазначена справа  не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є помилковим.

Зважаючи на такі порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу судді скасувати і передати питання щодо позову ОСОБА_1. на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням порядку його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 314 ч.1 п.6, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Зарічного районного суду м.Сум від 1 серпня 2008 року в даній справі про відмову у відкритті провадження скасувати і передати питання на новий розгляд в той же суд першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

             Головуючий     -

             Судді                  -