Дело № 11a- 2784 /2007 года Председательствующий в 1 инстанции: Ежов В.А.
Категория ст. 309 ч.2, 311 ч. 2 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
19 октября 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Фоменко А.В.
судей Свиягина И.Н., Демяносов А.В.
с участием:
прокурора Андреевой Ж.Н.
защитника осужденного ОСОБА_1
в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Кировского районного суда города Макеевки от 6 июня 2007 года, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Донецка, гражданин Украины, со средним образованием, женатый, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
1. 25 апреля 1986 года Червоногвардейским районным судом города Макеевки по ст. ст. 229-6 ч. 2, 222 ч.1, 42 УК Украины-1960 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Постановлением Донецкого областного суда от 23 июля 1986 года, считать осужденным по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
2. 18 октября 1991 года Горняцким районным судом Донецкой области по ст. ст. 142 ч. 3, 140 ч. 3 , 229 -6 ч. 2 УК Украины -1960 года в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией всего имущества;
3. 18 апреля 1996 года Кировским городским судом Донецкой области по ст. ст. 183-3 ч. 2, 43 УК Украины в 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 ноября 2000 года по отбытию срока наказания.
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год ; по ст. 311 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
На основании ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
2
Согласно требования ст. 81 УПК Украины принято решение по вещественным доказательствам.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение судебно химической экспертизы в сумме 635, 54 грн.
Согласно приговора ОСОБА_1 признан виновным в том, что в январе 2005 года в неустановленном следствием хозяйственном магазине в городе Макеевка, с целью изготовления психотропных веществ для личного потребления незаконно приобрел соляную кислоту, которую незаконно перенес в дом АДРЕСА_1, где неоднократно использовал его для изготовления опасного психотропного вещества, а также незаконно хранил для дальнейшего использования.
16 июня 2005 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, из заранее приобретенных лекарственных таблеток и иных компонентов без цели сбыта незаконно изготовил психотропное вещество, часть из которого употребил лично, а оставшееся вещество незаконно хранил при себе. Примерно в 12 часов ОСОБА_1 с оставшейся частью психотропного вещества находившегося в медицинском шприце, пришел в гости к знакомой ОСОБА_3, проживающей по адресу АДРЕСА_2, где собирался указанное вещество употребить.
В этот же день примерно в 17 часов 15 минут в ходе осмотра у ОСОБА_1 при личном осмотре была обнаружена и изъята жидкость, которая согласно заключению химической экспертизы является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевноэфедрина или препаратов, их содержащих, весом 2, 09 г. с содержанием сухого остатка 0, 2; прекурсором соляной кислотой объемном 1,8 и жидкость, содержащей микроколичество эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 204 мл.
Продолжая преступные действия , 15 августа 2005 года примерно в 7 часов ОСОБА_1 пришел к заброшенному дому, расположенному по ул. Маяковского в гор. Макеевка, где с целью изготовления наркотических средств, для личного потребления, сорвал соцветия с растений дикорастущей конопли. Собранное вещество растительного происхождения ОСОБА_1 незаконно перенес по месту своего жительства город Макеевка, ул.Пилотская, где высушил и путем измельчения, повторно, незаконно изготовил наркотическое средство, которое стал хранить без цели сбыта.
В этот же день примерно в 17 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято 12,09 грамма вещества растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению судебно- химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной высушенной)
Кроме того, примерно в октябре- ноябре 2005 года ОСОБА_1 в хозяйственном магазине пос. Восточный в Чевоногвардейском районе гор. Макеевки, для личного потребления повторно, незаконно приобрел соляную кислоту, являющуюся прекурсором, которую принес к себе по месту жительства АДРЕСА_1 и неоднократнбо использовал для изготовления особо опасного психотропного вещества, и незаконно хранил.
Так, 30 ноября 2005 года примерно в 10 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства из заранее приобретенных лекарственных таблеток и иных компонентов без цели сбыта незаконно, повторно изготовил психотропное веществ, которое поместил медицинский шприц и хранил при себе в кошельке, висевшем на шее.
В этот же день примерно в 22 час. 10 минут в ходе осмотра у ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли жидкости, которая согласно заключению химической экспертизы является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, весом 2, 04 г.с содержанием сухого остатка 0, 26 г; прекурсором - соляной кислотой общим весом 13,5мл.
3
По делу подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в которой он просит смягчить назначенное ему наказание по тем основаниям, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, данные о его личности, добровольную помощь следствию.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который полагал, что из приговора суда первой инстанции необходимо исключить осуждение ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как излишне квалифицированные, а квалифицировать действия ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, так как квалификаций, так кА к указанны егт действия охватываются частью 2 ст. 309 и ст. 311 УК Украины, и назначить ему наказание в пределах санкции статьей, осужденного ОСОБА_1, который просил смягчить ему назначенное наказание по тем основаниям, что он сотрудничал со следствием, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд, установив фактические обстоятельства дела излишне квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины по эпизоду от 16 июня 2005 года незаконного изготовления по месту жительства г. Макеевка ул. Пилотская 12 и хранения без цели сбыта особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевноэфедрина или препаратов, их содержащих, весом 2, 09 г. с содержанием сухого остатка 0, 2; прекурсором соляной кислотой объемном 1,8 и жидкость, содержащей микроколичество эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 204 мл.
Указанный эпизод незаконного изготовления и хранения психотропного вещества без цели сбыта от 16 июня 2005 года и эпизод от 15 августа 2005 года, когда ОСОБА_1 повторно, незаконно, приобрел, изготовил и хранил психотропные вещества и наркотические средства без цели сбыта, необходимо было суду квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, без дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Судебная коллегия также полагает, что суд излишне квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 311 УК Украины ( эпизод за январь 2005 года) приобретение соляной кислоты, которая является прекурсором. Данный эпизод и эпизод приобретения соляной кислоты в октябре- ноябре 2005 года необходимо было квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, без дополнительной квалификации по ст. 311 ч. 1 УК Украины.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что из приговора суда первой инстанции из мотивировочной и резолютивной части необходимо исключить указание суда об осуждении ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как излишне квалифицированы, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины как повторное, незаконное изготовление, хранение психотропного вещества, без цели сбыта, а также повторное незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотического вещества без цели сбыта.
По ст. 311 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров, с целью изготовления психотропных вещество, совершенное повторно.
Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах в связи с тем, что уменьшился объём обвинения, имеются основания и для частичного смягчения назначенного осужденному судом наказания по ст. 311 ч. 2 УК Украины и назначении ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что из мотивировочной части приговора необходимо исключить из числа отягчающих наказание обстоятельств осужденного указание суда. - который при назначении наказание учитывает, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения данных преступлений, количество наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, уклонение от следствия и суда, так как они не относятся согласно ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, которые отягчают наказание.
4
Судебная коллегия при таких обстоятельствах полагает, что имеются основания для смягчения назначенного осужденному наказания с учетом его личности и обстоятельств смягчающих наказание, как то признание вины раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда города Макеевки от 6 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить, переквалифицировать действия ОСОБА_1 со ст. 309 ч. 1 УК Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины и со ст. 311 ч. 1 УК Украины на ст. 311 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст. 311 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 3 года лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.