АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя в 1 інст.- Шавирін Л.П.

Доповідач - суддя Стратейчук Л.З.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2013 року м.Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Стратейчук Л.З. перевіривши матеріали кримінального провадження № 12013050420000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року, яким,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красний Лиман Донецької області громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 21.01.2009 р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 122 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки, постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.08.2009 року направлений до місць обмеження волі для відбування покарання;

- 14.07.2009 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.190 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 18.11.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 17.02.2012 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2012 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 2 дні,

визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки 6 місяців,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Красний Лиман Донецької області громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Красний Лиман Донецької області громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше на підставі ст.89 КК України не судимий,

визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку 13.02.2013 року приблизно о 01 годині ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому порядку не знята та не погашена, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна через отвір в огорожі проникли на територію огородженої по периметру земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_4, звідки таємно, а ОСОБА_2 повторно, викрали будівельні матеріали на загальну суму 469.79 грн., з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання з випробувальним строком: ОСОБА_2 - 2 роки 6 місяців, ОСОБА_3 - 1 рік, ОСОБА_4 - 2 роки.

На вирок суду від прокурора надійшла апеляційна скарга з проханням скасувати останній у відношенні ОСОБА_2 у зв'язку з м'якістю призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення положення засудженого, його участь у судовому розгляді апеляційної інстанції є обов'язковою у відповідності зі ст.401 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 12013050420000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22.07.2013 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора та запропонувати учасникам судового провадження у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Визнати явку ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: