Справа № 345/2278/13-ц

Провадження № 22ц/779/1587/2013

Категорія 46

Головуючий у 1 інстанції Бердан Н.В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України. Зокрема, в порушення пунктів 5, 6 частини 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Апелянту також слід сформулювати прохальну частину скарги у відповідності з нормами ЦПК України, які в даний час передачу справи на новий розгляд суду І-інстанції не передбачають. Крім того, судовий збір апелянтом сплачено на невірні банківські реквізити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2013 року та 26 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк до 24 червня 2013 року для усунення недоліків.

Однак, на адресу апеляційного суду повернувся конверт, з якого вбачається, що апелянт по причині відсутності вдома не з'явився на пошту для отримання вище зазначеної ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2013 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, про що його та його представника повідомлено за вказаною апелянтом адресою його місця проживання (а.с.77).

Однак, у визначений термін апелянт ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 повторно не з'явились на пошту для отримання судового повідомлення та не виконали вимог, вказаних в ухвалі, про що свідчить конверт з поштовою відміткою "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Частиною 1 статті 77 ЦПК України передбачено обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. В названій нормі також вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки після подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 заяву про зміну свого проживання або місцезнаходження не подавав, копія ухвали про залишення апеляції без руху для усунення недоліків направлялась на останню відому судові адресу. Отже, згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України слід вважати, що копія згаданої ухвали судді апеляційного суду Величковичу Ю.В. вручена.

Відповідно із ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимог ухвали суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 121, 297; 324, 325 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2013 року в даній справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський