ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09.07.13 Справа № 921/452/13-г/7

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

з участю представників:

від позивача: Молень Р.Б. - представник;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Тітаренко О.О. - представник

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ від 06.06.2013р. за вих..№3172-юд

на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2013р.

у справі №921/452/13-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», м.Тернопіль

до відповідача-1: Кооперативу «Союз», м.Тернопіль,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

про визнання недійсними: додаткової угоди №2 від 27.06.2008р. до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-ГД-07 від 15.08.2007р.; договору іпотеки від 31.10.2008р.,

в с т а н о в и в :

17.06.2013р. на адресу суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2013р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у склад колегії для розгляду справи №921/452/13-г/7 введено суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

Ухвалою суду від 19.06.2013р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку із зайнятістю судді Кордюк Г.Т. в іншому судовому засіданні, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року у склад колегії для розгляду справи №921/452/13-г/7 замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Мирутенка О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 09.07.2013р. з'явилися представники позивача та відповідача-2, які надали суду свої пояснення. При цьому, на адресу суду поступили письмові додаткові пояснення ПАТ «Універсла Банк» до апеляційної скарги (вх.№05-04/3876/13 від 09.07.2013р.), а також письмовий відзив Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» на апеляційну скаргу (вх.№05-04/3855/13 від 08.07.2013р.).

Представник відповідача-1 в судове засідання 09.07.2013р. не з'явився. При цьому, на адресу суду, згідно вимог ухвали суду від 19.06.2013р., відповідачем-1 надіслано письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх.№05-04/3854/13 від 08.07.2013р.), в якому він також просить здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення представників позивача та скаржника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.08.2013 року о 11 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.