Справа № 127/7393/13-к

1-кп/127/227/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Семчука М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12013010010000080, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сосонка, Вінницького району, Вінницької області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання у АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2013 року приблизно о 17:30 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в своєму помешканні, а саме на кухні квартири АДРЕСА_1, де в неї виникла сімейна сварка з ОСОБА_2, яка переросла в бійку, в результаті якої вона, повністю усвідомлюючи протиправність та протизаконність своїх злочинних дій, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схопила зі столу правою рукою кухонний ніж та умисно нанесла ОСОБА_2 знизу вверх один удар в область живота, внаслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки в правій підреберній області з проникненням до черевної порожнини і пошкодження чепця, внутрішнє-очеревною кровотечею, міжм'язовою гематомою черевної стінки, які згідно висновку судово-медичного експерта №389 від 14.03.2013 року належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і визнала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що 12.02.2013 року до неї в гості прийшов кум ОСОБА_4, і вони спільно з ним та співмешканцем ОСОБА_5 почали розпивати спиртні напої. Через деякий час кум пішов додому, а між нею та ОСОБА_5 виникла сварка, яка з часом переросла в бійку, через що саме почалась сварка ОСОБА_1 не пам'ятає. Пізніше, почувши штовханину на кухні, зайшла мати ОСОБА_6 - ОСОБА_2 яка їх і розборонила, після того ОСОБА_5 вийшов в туалет покурити, а обвинувачена продовжувала скандалити на кухні вже з потерпілою. Впродовж сварки ОСОБА_1 схопила правою рукою кухонний ніж і нанесла удар в живіт ОСОБА_2, в результаті чого потерпіла закричала, до них підбіг ОСОБА_5 і розпочав надавати першу медичну допомогу своїй матері ОСОБА_2, далі викликали швидку і потерпілу забрали в лікарню. Також ОСОБА_1 пояснила, що мети вбивати ОСОБА_2 в неї не було, а вдарила ножем вона її через те, що була сильно розлючена на останню.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України доводиться показаннями потерпілої та свідків, даними ними в судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними нею у судовому засіданні, яка пояснила, що 12.02.2013 року в будинку по АДРЕСА_1 її невістка ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинила сімейну сварку із її сином ОСОБА_5 яка з часом переросла в бійку. Почувши крики вона зайшла в кухню щоб хоч трохи їх вгамувати, так як в квартирі знаходилась малолітню донька обвинуваченої - ОСОБА_7, на що обвинувачена їй сказала що зараз заріже її, і схопивши кухонного ножа, нанесла їй удар знизу - вверх у праву частину живота. Після нанесеного удару ніж залишився в тілі потерпілої, вийнявши його самостійно ОСОБА_2 покликала на допомогу свого сина ОСОБА_5 який і надав їй першу медичну допомогу до приїзду швидкої. Також потерпіла суду пояснила, що обвинувачена зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки та бійки в їхньому будинку та неодноразово погрожувала їй.

Показаннями свідка ОСОБА_8 яка в судовому засіданні пояснила, що 12.02.2013 року коли вона поверталась з роботи додому, до неї на мобільний телефон зателефонував брат ОСОБА_6 та повідомив що їхню матір ОСОБА_2 підрізала його співмешканка ОСОБА_1. Приїхавши додому вона побачила потерпілу яка була майже без свідомості, швидку та обвинувачену. Коли ж вона намагалась з'ясувати, що ж там сталось потерпіла їй повідомила, що ОСОБА_1 під час сварки підрізала останню ножем.

Показаннями свідка ОСОБА_5 який в судовому засіданні пояснив, що 12.02.2013 року він перебував в квартирі по АДРЕСА_1 з своєю співмешканкою ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2, де розпивав спиртні напої з ОСОБА_1 та їхнім кумом ОСОБА_4, після чого кум пішов додому, а в них з обвинуваченою зав'язався конфлікт на побутовому ґрунті в ході якого, між ними виникла бійка, пізніше до них на кухню зайшла потерпіла, а ОСОБА_5 вийшов покурити в туалет, почувши крики він повернувшись і побачив матір ОСОБА_2 яка лежала на підлозі з порізом в області живота, після чого останній почав надавати потерпілій першу медичну допомогу та викликав швидку.

Показами свідка ОСОБА_9 який в судовому засіданні пояснив, що 12.02.2013 року до нього зателефонувала його дівчина ОСОБА_8 та повідомила, що її матір ОСОБА_2 підрізала невістка ОСОБА_1. Коли він приїхав до неї додому то побачив як маму ОСОБА_8 забирає швидка допомога.

Крім показань обвинуваченої, потерпілої та свідків вина ОСОБА_1 підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- Протоколом огляду місця події від 12.02.2013 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто місце нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, а саме, приміщення квартира за адресою АДРЕСА_1.

(а. с. 5-10)

- Випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 3258 від 12.02.2013 року, відповідно до якої у ОСОБА_2 було виявлено ножове поранення проникаюче черевної стінки, пошкодження печінки, забій лівої виличної ділянки.

(а. с. 15)

- Протоколом огляду місця події від 12.02.2013 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто місце де проводилось вилучення речей потерпілої ОСОБА_2, приміщення МКЛ ШМД за адресою м. Вінниця, вул. Київська , 68.

(а. с. 20-23)

- Висновком судово-медичної експертизи № 389 від 04.02.2013 року відповідно до якого у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки в правій підреберній області з проникненням до черевної порожнини і пошкодженням чепця, внутрішнє-очеревною кровотечею, міжм'язовою гематомою черевної стінки. Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_2 виникло від дії колючо-ріжучого предмету, по давності утворення може відповідати строку, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 12.02.2013р., належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

(а. с. 65-66)

Згідно довідки Вінницької ЦРЛ ОСОБА_1 на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває (а.с. 32).

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.33).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с. 30).

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою та її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Речові докази по справі - кухонний ніж довжиною 26 см. з чорною пластмасовою ручкою, довжина якої 11,5 см. та кухонний ніж - 17 см., ручка фіолетова пластмасова - 9,5 см. на яких наявні плями буро-коричневої рідини, а також ватні тампони з плямами буро-коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, жіноча кофта з біло-червоними смужками, жіночі труси, футболка темного кольору та бюстгальтер з плямами буро-коричневого кольору - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів, інші кухонні ножі, ножиці та пінцет - повернути власниці ОСОБА_2 (а.с. 72).

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою (без застави), взявши її під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 12 липня 2013 року.

Речові докази по справі - кухонний ніж довжиною 26 см. з чорною пластмасовою ручкою, довжина якої 11,5 см. та кухонний ніж - 17 см., - знищити; ручка фіолетова пластмасова - 9,5 см. на яких наявні плями буро-коричневої рідини, ватні тампони з плямами буро-коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, жіноча кофта з біло-червоними смужками, жіночі труси, футболка темного кольору та бюстгальтер з плямами буро-коричневого кольору які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів повернути власниці ОСОБА_2; інші кухонні ножі, ножиці та пінцет - повернути власниці ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту проголошення вироку.

Суддя: