УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "04" липня 2013 р. Справа № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: Ширма Ю.В. - представник за дов. № 04/58 від 14.01.2013 р.

взяла участь, Мельниченко О.Б. - представник гр. Огородніка В. А. за дов. від 21.08.2012 р., паспорт серії ВН №459964, виданий 16.05.2009 р. Богунським РВ УМВС України в Житомирській області

Запис розгляду справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: комп"ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" ( м. Житомир ).

Ухвалою від 25.06.2013 р. господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 2243144, 63 грн.; призначив засідання для розгляду справи, заяв кредиторів з вимогами до боржника: ДПІ у м. Житомирі на суму 19185690, 82 грн., Державної фінансової інспекції в Житомирській області на суму 1697826,00 грн., клопотання Огородніка В.А. стосовно направлення повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України щодо Лісіна О.С., скарги Огородніка В. А. на незаконні дії та бездіяльність розпорядника майна Вербила Ю. В., заперечення проти безпідставного затягування судом розгляду справи про банкрутство боржника; заперечення проти проведення судом повторного дослідження фактів, які встановлені Любарським райсудом, клопотання розпорядника майна Вербила Ю.В. про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці; зобов'язав Огородніка В.А. надати письмове пояснення стосовно не долучення до матеріалів справи рішення конференції членів ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" від 06.01.2012 р., яким дія контракту, укладеного Огородніком В.А. була продовжена до 15.09.2012 р. станом на дату його прийняття; зобов"язав відділ з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області провести перевірку викладених у скарзі Огородніка В. А. на незаконні дії та бездіяльність розпорядника майна Вербила Ю. В. направив окремі ухвали на адреси Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, боржника та розпорядника майна Вербила Ю.В.

04.07.2013 р. до господарського суду надійшла заява Огородніка В.А. від 04.07.2013 р. про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання та виконати вимоги ухвали господарського суду від 25.06.2013 р. у зв'язку з отриманням копії ухали господарського суду від 25.06.2013 р. від уповноваженого представника лише в день судового засідання; крім того, в заяві заявлено клопотання щодо повідомлення його правового статусу у справі про банкрутство та в якості кого його викликає суд (а. с. 80 у т. 11).

У зв'язку із заявленим клопотанням слід зазначити, що відповідно до п. 5 ст. 28 Господарсько процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Отже Огороднік В.А. може реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, як особисто, так і через повноважного представника.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 25.06.2013 р., виготовлена та відправлена господарським судом 27.06.2013 р., про що свідчить відповідний штемпель вих. № 4/42б/6269/13 ( а. с. 70 у т. 11); вказана ухвала, як і попередні ухвали господарського суду у цій справі, отримуються представником Огородніка В.А Мельниченко О.Б. за нотаріально посвідченою довіреністю від 21.08.2012 р. (копія на а. с. 127 у т. 9), в діловодній службі господарського суду за її клопотанням.

Не доведення вчасно до відома Огородніка В.А. змісту ухвали господарського суду від 25.06.2013 р. може свідчити про недобросовісність Мельниченко О.Б. щодо користування процесуальними правами та обов'язками представника за довіреністю..

Тому господарський суд прийшов до висновку про направлення в подальшому копій ухвал господарського суду за адресою, вказаною Огородніком В.А. в заяві від 04.07.2013 р. (Любарський район, с. Юріївка, вул. Коцюбинського, 63) (а. с. 80 у т. 11).

Стосовно прохання, зазначеного у клопотанні про визначення статусу Огородніка В.А. у справі про банкрутство боржника слід вказати, що згідно з ст. 16 Закону України "Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створено Єдиний державний реєстр; а. ст. 17 Закону визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, у тому числі, про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, Огороднік В.А. є таким, що поновлений на посаді керівника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) відповідно до рішення Любарського районного суду від 07.07.2012 р. у справі № 613/2-87/12; залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2012 р.; однак, стосовно якого дані в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не внесено.

25.06.2013 р. до господарського суду від розпорядника майна Вербила Ю. В. надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці (а. с. 59 у т. 11), яке підлягає задоволенню господарським судом виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. №4212 - VI, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Клопотання розпорядника майна Вербила Ю.В. обгрунтоване об'єктивними причинами та неможливістю завершити процедуру розпорядження майном боржника у визначений законодавством строк у зв"язку з формуванням реєстру вимог кредиторів, розгляду вимог кредиторів в касаційному провадженні.

Крім того, 04.07.2013 р. до господарського суду надійшли такі документи:

- лист від Головного управлінню юстиції у Житомирській області від 01.07.2013 р. вих. № 852/2.2-03/2.2 в якому повідомлено, 26.06.2013 р. направлено лист до Міністерства юстиції України щодо доцільності проведення позапланового заходу - проведення перевірки відносно арбітражного керуючого Вербила Ю.В. (а. с. 81 у 11);

- від розпорядника майна Вербила Ю.В. - пояснення щодо його відмови в наданні погодження на внесення до Єдиний державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців даних щодо Огородніка В.А. з підстав, в ньому викладених (а. с. 83 - 93 у т. 11); до пояснення надано копію звіту незалежного аудитора Ставської С.А. щодо окремих статей балансів, податкової звітності за 2010 - 2011 роки боржника від 05.03.2012 р., копію з якого слід надіслати Огородніку В.А. для надання письмових пояснень щрдо фактів, викладених у вказаному звіті.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна Вербила Ю.В. повідомити господарський суд про дату отримання ним вказаного звіту незалежного аудитора.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86, 90 ГПК України, ст. ст. 13 - 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти у попередньому засіданні розгляд справи.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) до 30.08.2013 р.

3. Відкласти розгляд справи, заяв кредиторів з вимогами до боржника: ДПІ у м. Житомирі на суму 19185690, 82 грн., Державної фінансової інспекції в Житомирській області на 1697826, 00 грн., клопотання Огородніка В.А. стосовно направлення повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України щодо Лісіна О.С., скарги Огородніка В. А. на незаконні дії та бездіяльність розпорядника майна Вербила Ю. В., заперечення проти безпідставного затягування судом розгляду справи про банкрутство боржника; заперечення проти проведення судом повторного дослідження фактів, які встановлені Любарським районним судом на "22" серпня 2013 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

4. Розпоряднику майна Вербилу Ю.В. та боржнику повідомити господарський суд про стан розгляду Вищим адміністративним судом України справ №2а-3820/08 та №2а-2715/10.

5. Зобов"язати розпорядника майна Вербило Ю. В. надати господарському суду письмовий звіт про виконану роботу та повідомити про дату отримання ним звіту незалежного аудитора Ставської С.А. щодо окремих статей балансів, податкової звітності за 2010 - 2011 роки боржника від 05.03.2012 р.

6. Визнати обов"язковою явку Огородніка В.А. в засідання суду.

7. Зобов'язати Огородніка В.А. надати господарському суду письмові пояснення

- стосовно не долучення до матеріалів справи рішення конференції членів ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" від 06.01.2012 р., яким дія контракту, укладеного Огородніком В.А. була продовжена до 15.09.2012 р., станом на дату його прийняття;

- щодо фактів, викладених у звіті незалежного аудитора Ставської С.А. стосовно окремих статей балансів, податкової звітності за 2010 - 2011 роки боржника від 05.03.2012 р.

- документально підтверджені докази (за їх наявності) відсутності в м. Житомирі в період з 05.06.2013 р. по 25.06.2013 р.

8. Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області надати господарському суду інформацію про розгляд Міністерством юстиції України листа Головного управління юстиції у Житомирській області щодо доцільності проведення позапланового заходу - проведення перевірки відносно арбітражного керуючого Вербила Ю.В.

9. Викликати в засідання суду повноважних представників боржника та розпорядника майна Вербила Ю.В.

Суддя Лозинська І.В.

Відрукувати:

1 - в справу

2 - боржнику ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Жукова, 23а)

3 - а/к Вербилу Ю.В.

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1)

5 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний,1 )

6 - Огородніком В.А. в заяві від 04.07.2013 р. ( Любарський район, с. Юріївка, вул. Коцюбинського, 63) ( з копією звіту незалежного аудитора) (з повідом.)