05.03.2013 року
Справа № 127/1478/13-ц
Провадження № 2/127/1639/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Бузак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них несумісні характери, різні погляди на взаємовідносини в сім'ї. Відповідач ображає позивачку, принижує її людську та жіночу гідність, не рахується з її думками та побажаннями, чинить на неї моральний тиск, виявляє неповагу до неї. Фактично шлюбні відносини між ними припинились, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. За таких підстав позивач просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу визнав і просив суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Разом з тим, відповідач заперечив щодо стягнення судом з нього судових витрат, понесених позивачем в зв'язку з поданням позовної заяви. Вказане мотивував тим, що судові витрати мають сплачуватись позивачем або в рівних частинах позивачем та відповідачем в зв'язку з тим, що він утримує дітей.
Сторони спору заперечували щодо надання їм строку для примирення.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області від 22.01.2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №70. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 4).
Сторони спору мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-15) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5)
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи позицію відповідача, суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При вирішені питання щодо розподілу судових витрат у справі суд виходить з наступних встановлених фактів.
В ході розгляду справи документально підтверджені судові витрати понесені позивачем в зв'язку з поданням позовної заяви, які підтверджуються квитанцією №к25/L/21 від 21 січня 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. (а.с.1) та квитанцією № 22 від 18 січня 2013 року, виданою адвокатом ОСОБА_6, згідно якої позивачем сплачено 300 грн. за оформлення позовної заяви про розірвання шлюбу ( витрати на правову допомогу) ( а.с.16).
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, за таких підстав судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 є документально підтвердженими та підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 10,60,88,174, 212-218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 70.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - 114, 70 гривень судового збору та 300 гривень витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя :