ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013 Справа № 6/90-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 6/90-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417), про визнання банкрутом

За участі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2009 р. у справі № 6/90-09 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 9 червня 2011 р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Савочки А.А. у справі № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька". Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого В.М. Линова.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.05.2013р. у даній справі припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова В.М., призначений ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражний керуючий Бірюлін В.О.

Відповідно до ухвали господарського суду від 17.06.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів у справі № 6/90-09, до якого включені вимоги ФОП ОСОБА_8 в розмірі 20 000, 00 грн. та Роменської МДПІ в розмірі 1193, 00 грн.

До господарського суд звернувся засновник ТОВ "Агрофірма Федька" ОСОБА_3 з клопотанням про зупинення розгляду справи №6/90-09 посилаючись на такі обставини:

17 листопада 2012 року ст. слідчим в ОВС СВ УМВС України в Сумській області майором міліції ОСОБА_9 розглянувши матеріали перевірки за заявою засновника ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_3, вирішено: порушити кримінальну справу за фактом підроблення невстановленими особами документів по ТОВ «Агрофірма Федька», за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 Кримінального кодексу України.

Відповідно до листа Прокуратури Сумської області від 26.11.2012 року № 135-262-12, вказано: Прокуратурою м. Суми розглянуто заяву з приводу правомірності укладення ліквідатором ТОВ «АФ Федька» Сидоренком Г.А. з ОСОБА_8 (кредитором ТОВ Агрофірма Федька») договору про надання юридичних послуг, за наслідками перевірки СВ СМУ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за фактом підроблення зазначених документів за ознаками складу злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 Кримінального кодексу України. 25.04.2013 року у вказаній справі було винесено вирок, станом на дату подання даного клопотання кримінальне провадження у вказаній справі відкрито. Тобто, вважає заявник, що провадження у справі № 6/90-09 призначеної на 17 06.2013 р. необхідно зупинити до вирішення по суті вищевказаної кримінальної справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ОСОБА_3, заслухавши пояснення представника ОСОБА_4, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже з огляду на положення ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, яка містить виключні підстави для зупинення провадження у справі, не містить вказівки щодо зупинення провадження у разі порушення кримінальної справи.

Також ч. 17 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (редакції Закону від 30.06.1999р.) заборонено господарському суду зупиняти провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин клопотання засновника ТОВ "Агрофірма Федька" ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи № 6/90-09 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання засновника ТОВ "Агрофірма Федька" ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи № 6/90-09 - відмовити.

2. Ухвалу заявнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО