ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.07.2013 Справа № 34/5005/525/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи № 34/5005/525/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013року у справі № 34/5005/525/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д», смт.Ювілейне

до боржника державного підприємства «Степове», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року у справі № 34/5005/525/2012 (суддя Примак С.А.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д», смт.Ювілейне до державного підприємства «Степове», м.Кривий Ріг про визнання банкрутом було задоволено клопотання арбітражного керуючого Саричевої Н.В. від 06.03.2013 року, затверджено звіт ліквідатора про відшкодування витрат на суму 84 405,50 грн., відшкодувати витрати, понесені ліквідатором Саричевої Н.В. за рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси ДП "Степове"; відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.04.2013 року про незадоволення клопотання арбітражного керуючого Саричевої Н.В. від 06.03.2013 року; задоволено клопотання ліквідатора Саричевої Н.В. від 18.06.13 р. про продовження ліквідаційної процедури ДП "Степове" та повноважень ліквідатора на 6 місяців; продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Саричевої Н.В. до 18.12.2013 року; відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 05.06.13 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури ( а.с.218-222; том 3 матеріали оскарження).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку - ОСОБА_1.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, суд апеляційної інстанції не зв'язан з доводами вищевказаної апеляційної скарги та зобов"язан перевірити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії усім сторонам по справі, зокрема, ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Саричевій Н.В. тощо; до апеляційної скарги в якості додатку надано копію апеляційної скарги для боржника; будь-які інші докази в розумінні ст.ст.32,36 Господарського процесуального кодексу України, підтверджуючі факт надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам у справі відсутні, не надано.

Крім того, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.94, ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013року у справі № 34/5005/525/2012 на 4 аркушах та додані до неї документи на 9 аркушах,конверт, всього на 14 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013року у справі № 34/5005/525/2012 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013року у справі № 34/5005/525/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко