Залишити відгук або коментар
Судове рішення #30903346

Справа № 303/4042/13-ц

№ 2/303/1976/13


У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду


11 липня 2013 року м. Мукачево


Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 13:30 год. 18 липня 2013 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/6 в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідачі до 18 липня 2013 року мають право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В.Гутій





Судове провадження 22-ц/777/350/18
  • Номер: 22-ц/777/350/18
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/4042/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гутій О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 ск 18)
Судове провадження 61-21270 ск 18 (розгляд 61-21270 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація