УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 101/132/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Хотянова В.В.

№ провадження: 22-ц/190/4187/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

02 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Сокола В.С.,

Суддів:Белинчук Т.Г., Пономаренко А.В.,

При секретарі:Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

до апеляційного суду АРК надійшла вище зазначена заява про забезпечення позову, представник ОСОБА_6 просить забезпечити позов накладенням арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно відповідача ОСОБА_7

Необхідність забезпечення позову пов'язує з неможливістю виконання рішення суду в разі відчуження боржником ? частки АДРЕСА_1.

З огляду на положення ст.ст. 151-153 ЦПК України, роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. (п. 3), враховуючи співмірність відшукуваної позивачкою суми боргу (еквівалент 19 100 доларів США) і вартості вказаної частки квартири, колегія суддів дане клопотання задовольняє частково, накладає арешт на належну ОСОБА_7 ? частку АДРЕСА_1 і відмовляє у задоволенні клопотання у частині накладенням арешту на грошові кошти і інше рухоме і нерухоме майно відповідача ОСОБА_7 у зв'язку з невизначеністю доводів у цій частині.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

УХВАЛИЛА:

клопотання представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на належну ОСОБА_7 ? частку АДРЕСА_1.

Відмовити у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти і інше рухоме і нерухоме майно відповідача ОСОБА_7

Ухвала оскаржується у порядку ст.ст. 153, 324 ЦПК України.

Судді: