ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

09 липня 2013 рокуСправа № 827/1646/13-а

м. Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі головуючого судді Александрова О.Ю., за участю секретаря Козько М.М.,

представників сторін:

представник позивача- ОСОБА_7 (посвідчення адваката НОМЕР_1) довіреність № б/н від 02.04.13р.);

представник відповідача -Зімовнов Юрій Вікторович (службове посвідчення №008738 от 11.10.12р.);

представник відповідача- Кулагін Олексій Олександрович (службове посвідчення №005811 от 25.09.12р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Споживчого кооперативу "Підприємці ринку Фіолентовський" до Прокурора Гагарінського району м. Севастополя Примакова Вячеслава Володимировича про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив "Підприємці ринку Фіолентовський" звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокурора Гагарінського району м. Севастополя Примакова Вячеслава Володимировича про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25 червня 2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 827/1629/13-а, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також зазначеними ухвалами суду у сторін були витребувані докази по справі.

У судове засідання 09.07.2013р. представник відповідача витребуваних судом доказів у повному обсязі не надав.

Без отримання інформації, витребуваної судом, розгляд справи є ускладненим та може призвести до помилкової оцінки наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

У судовому засіданні суд вирішив повторно витребувати у сторін додаткові докази по справі та зупинити провадження у справі.

Представники сторін проти витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 71, 138, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у відповідача - Прокурора Гагарінського району м. Севастополя Примакова В.В.:

- підстави для прийняття постанови про проведення перевірки від 20.06.2013р. (зокрема, звернення ОСОБА_6);

- докази попереднього розгляду звернення ОСОБА_6 компетентними органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування або неприйняття ними у встановленні строки рішень з питань, викладених у звернені;

- докази дати вручення постанови від 20.06.2013р. позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

- копії матеріалів перевірки ГУ Держкомзему в м. Севастополі від 26.07.2011р. (копію заяви, відповіді тощо).

2. Витребувані докази надати до 13.08.2013р.

3. Розгляд справи призначити на 13.08.2013 року о 16:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Севастополя за адресою: вул. Вакуленчука, 29 корп. 1,

м. Севастополь, Україна, 99053, каб. № 17.

4. Зупинити провадження у справі до 13.08.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.