ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09 липня 2013 р. Справа № 902/725/13
Провадження № 14/902/48/13
за позовом: заступника прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021) в інтересах держави-територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)
до: відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 415821,28 грн. заборгованості
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Німенко О.І.
Представники:
прокуратури: Стецюк Н.Д., посвідчення;
позивача: Рибаченко І.В., довіреність №02/11119 від 03.09.2012р.;
відповідача: не з"явився,
ВСТАНОВИВ :
Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави-територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" 415821 грн. 28 коп. заборгованості за порушення останнім умов договору про постачання теплової енергії.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/725/13 з призначенням її до розгляду.
В зв'язку з неявкою в судове засідання (06.06.2013 року) представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 22.05.2013р. щодо надання витребуваних доказів по справі ухвалою суду від 06.06.2013 року розгляд справи відкладено до 09.07.2013 року.
05.07.2013 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог №02/1338 від 05.07.2013 року, якою позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та просив стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 10883,42 грн.
Зазначена заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.
В судове засідання на визначену дату (09.07.2013р.) з'явилися прокурор та представник позивача, які позов підтримали в повному обсязі (з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог), посилаючись на обставини, викладенні в ньому.
Натомість, відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином ухвалою від 06.06.2013р., яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.
Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, в зв'язку з чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.
15 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 191 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п. 1.1. Договору, постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання продавати та постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а відповідач зобов'язувався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в установлені Договором терміни.
Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року.
Розділом шостим Договору Сторони визначили порядок розрахунків.
Так, відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності, відповідно до додатку № 2 цього Договору. Проводяться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку.
Споживач щомісячно, протягом року, вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку № 1 до Договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахунково, відповідно до теплового навантаження. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов'язковим для Сторін з моменту введення їх в дію (п. 6.2 Договору).
Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3 Договору).
Пунктом 6.4 Договору визначено, що остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно п. 6.5. Договору по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Неотримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому Договору.
У разі непідписання акту здачі-прийняття виконаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості (п. 6.6. Договору).
Сьомим розділом Договору передбачена відповідальність сторін.
Так, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством. У випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, Постачальник може не застосовувати цю санкцію, при наявності гарантійного листа Споживача із зазначенням дати проведення розрахунку (п. 7.3.4. Договору).
Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2012 року. В частині розрахунків Договір діє до повного їх проведення (п. 10.1 Договору).
Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 10.3 Договору).
Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 Договору).
Відповідно до умов Договору за період з липня 2011 року по квітень 2013 року позивач здійснив постачання теплової енергії відповідачу в адмінприміщення по вул. Хмельницьке шосе,13 у м. Вінниці на загальну суму 460128,66 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт, наявних в матеріалах справи, які відповідно до п. 6.5. та 6.6. Договору є підставою для проведення остаточних розрахунків.
Відповідач за поставлену теплову енергію розрахувався частково, сплативши 58540,37 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 401588,29 грн.
Станом на день розгляду справи відповідач заборгував позивачу 415223,24 грн. за послуги з теплопостачання (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 02/1338 від 05.07.2013 р.).
Наведене стверджується поясненнями учасників процесу, наявними матеріалами справи та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.
Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 401588,29 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 2751,53 грн. - пені та 10883,42 грн. - 3% річних.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 7.3.4. Договору у разі порушення строків оплати замовник сплачує пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення 2751,53 грн. - пені за період з 11.05.2012 року по 10.04.2013 року підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з розрахунку, її розмір відповідає Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення 10883,42 грн. - 3% річних за період з 12.07.2011 року по 10.05.2013 року підлягають задоволенню як такі, що не суперечать діючому законодавству.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з положеннями ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ 01039607) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця. вул. 600-річчя, 13, код. 33126849) 401588,29 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 10883,42 грн. - 3% річних; 2751,53 грн. - пені.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ 01039607) до спеціального фонду Державного бюджету України 8304,46 грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.
Повне рішення складено 11 липня 2013 р.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100)