Справа № 372/2874/13-к
Головуючий у І інстанції Мостовий Р.П.
Провадження № 11-сс/780/317/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія
11.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді : Костенко І.В.,
суддів : Матюшка М.П., Капічон О.М.
при секретарі : Гусак О.О.,
за участю прокурора: Мотика Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 18.06.2013 року на неправомірні дії слідчого та його відвід, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 18.06.2013 року на неправомірні дії слідчого та його відвід.
Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя мотивував тим, що оскільки ОСОБА_2В не заявляє вимог про оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на неправомірні дії слідчого та його відвід у повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу тим, що слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження щодо неправомірних дій слідчого та його відвід, не вмотивував та не послався на відповідні норми права відводу слідчого, а обмежився тільки невірною мотивацією відмови відкриття провадження. За таких обставин, в результаті неправильного трактування слідчим суддею норми п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо права заявника на досудовому провадженні на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. призвели до порушення норм кримінального процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ухвалення перетинальної ухвали слідчого судді з надуманних підстав, повинна бути скасована як незаконна,.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлений ч. 1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, які викладені в скарзі ОСОБА_2
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як убачається з ухвали слідчий суддя при прийнятті рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 врахував положення вищенаведених норм процесуального закону та мотивовано зазначив, що не передбачається процедура судового оскарження за вимогами, які заявник навів у своїй скарзі.
З огляду на наведене колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги захисника.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 18.06.2013 року на неправомірні дії слідчого та його відвід – залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді : 1._____________________2.______________________3._____________________
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4