Справа № 569/4767/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Тимощука О.Я.
при секретарі - Грібінчак К.П.
за участю представника позивача — ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.02.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) та громадянином України ОСОБА_2 (далі-Відповідач) було укладено договір № ROXRRX15360295, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1868,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2008 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 15.02.2013 року має заборгованість в розмірі 22 791,55 грн., з яких: 1 143, 39 грн. - заборгованість за кредитом, 7 990, 39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 149, 16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 947, 11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 061, 50 грн. - штраф (процентна складова).
В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 791, 55 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 6 709,26 грн. - заборгованість за кредитом, оскільки відповідачем було частково погашено суму заборгованості.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких клопотань від нього не надходило.
Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
05.02.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) та громадянином України ОСОБА_2 (далі-Відповідач) було укладено договір № ROXRRX15360295, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1868,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2008 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 4).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до п. 4.2 Договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3 даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві.
Відповідно до п. 5.1 Договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та пп. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1ї гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до п.5.3 Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 15.02.2013 року має заборгованість в розмірі 22 791,55 грн., з яких: 1 143, 39 грн. - заборгованість за кредитом, 7 990, 39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 149, 16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 947, 11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 061, 50 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.
Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 6 709 ( шість тисяч сімсот дев'ять) грн. 26 коп., з яких: 6 709 (шість тисяч сімсот дев'ять) грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Я. Тимощук