ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/291/13-к
Провадження № 1-кп/483/117/13
ВИРОК
Іменем України
21 червня 2013 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Степанової В.М.
при секретарі Плужник Л.П.,
за участю прокурора Чорної Л.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012160100000133 від 22 грудня 2012 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2, який народився 29 травня 1982 року в м. Пугачов Саратовської області РФ, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, раніше судимий: 02.04.2012р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 06.12.2012р. апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 грудня 2012 року, в період з 15 год. 30 хв. до 15 год. 50 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, з мотивів покарання за заподіяне йому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення, умисно наніс від 3 до 5 ударів кулаками правої та лівої руки в область голови потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у виді саден обличчя та голови, струсу головного мозку, двійного перелому нижньої щелепи справа та спереду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в умисному спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень винним себе не визнав та дав показання про те, що 21 грудня 2012 року під час вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в процесі якої потерпілий першим наніс йому удар ножем в область обличчя, після чого він, захищаючись, наніс нападаючому декілька ударів кулаком в область голови. Стверджує, що умислу на спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості не мав.
Однак, незважаючи на заперечення обвинуваченим своєї вини в умисному спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив суду, що у вказаний час в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_5, з нею, ОСОБА_2 та братами ОСОБА_6 вживав спиртні напої і, сп’янівши, почав засинати на дивані. Обвинувачений розбудив його і став відбирати пляшку горілки, яку він заховав від гостей. З цього приводу між ними виникла сварка, в ході якої він необережно ножем спричинив обвинуваченому поранення в області обличчя. Після того, як ОСОБА_5 обробила ОСОБА_2 рану, останній наніс йому декілька ударів кулаком в область голови, зламавши щелепу, з приводу чого він тривалий час знаходився на лікуванні.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в судовому засіданні підтвердили, що сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка переросла у бійку, виникла з приводу того, що останній заховав від них пляшку горілки. Потерпілий ножем необережно поранив ОСОБА_2 в області обличчя. Побачивши на обличчі обвинуваченого кров, ОСОБА_6 одразу ж відібрав у потерпілого ніж та закинув його за шафу, а обвинувачений, будучи обурений поведінкою потерпілого та спричиненням йому поранення, наніс ОСОБА_3, який сидів на дивані і нічим йому на той час не загрожував, декілька ударів кулаками в область голови.
Показання потерпілого та показання вказаних свідків про обставини скоєння умисного спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості узгоджуються між собою та спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що удари потерпілому він нібито наніс, захищаючись під час поранення його ОСОБА_4 оскільки, як встановлено судом, на момент їх спричинення потерпілому, життю та здоров’ю обвинуваченого нічого не загрожувало.
З протоколу огляду місця події від 24 грудня 2012 року вбачається, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджень об’єктивно підтверджується висновком експерта № 1 від 10.01.2013р., згідно якого у ОСОБА_1 мали місце садна обличчя та голови, струс головного мозку, двійний перелом нижньої щелепи справа та спереду, які утворилися від мінімум двох ударних дій твердим тупим предметом, не виключено кулаками, в строк та при викладених в обвинувальному акті обставинах. По класифікації ступеню тяжкості садна відносяться до категорії легких, струс головного мозку - до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, двійний перелом нижньої щелепи справа та спереду – середніх, по критерію тривалості розладу здоров'я потерпілого (а.с. 25).
Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за спричинення потерпілому двійного перелому нижньої щелепи, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого – за ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості; дані про його особу, яка характеризується посередньо, наявність судимостей. Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, обставини, що пом’якшують покарання, відсутні.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення 21 грудня 2012 року, тобто в період іспитового строку призначеного за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2012 року та після постановлення вироку Апеляційним судом Миколаївської області від 06 грудня 2012 року, то йому необхідно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, як таке, що буде відповідати його особі, тяжкості злочину та є достатнім для його виправлення і перевиховання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2012 року та за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 06 лютого 2013 року тобто з моменту його затримання при приведенні до виконання іншого вороку.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк – з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий: