ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом  ДПІ в Богородчанському районі,  вул. Шевченка,64, смт. Богородчани,77701

до відповідача  ДП "Богородчанинафтогаз"  вул. Гагаріна,10, смт. Богородчани, 77700

                                                                                          Суддя: Соботник В.В.

                                                                 При секретарі судового засідання: Трінчук О.В.

Представники:

Від позивача: завідуючий юридичним сектором Андрейко В.М., (довіреність №393/8/10  від 13.01.2006)

Від  відповідача:: керуючий санацією Городчук Ю.Д., згідно ухвали суду від 05.09.03 по справі Б-7/341-Б-1/115-Б-14/9-12/375-9/30-13/20

Суть спору:  заявлена вимога про стягнення податкового боргу в сумі 45551грн. 00коп.

          Заявою від 27.10.03 вих.№ 2298/8/10 позивач збільшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача податковий борг по платежах до державного та місцевого бюджетів в загальній сумі 115 511грн.00коп. згідно податкових повідомлень-рішень ДПІ № 1103/26, № 1104/26  та   №1105/26 від 02.06.03.

          Відповідач в судовому засіданні 26.12.03 подав клопотання провадження  по даній справі зупинити, оскільки ним в судовому  порядку оскаржено вищевказані рішення ДПІ, в підтвердження чого подав суду ухвалу про порушення провадження у справі №А-8/249 про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення  ДПІ в Богородчанському районі № 1103/26 від 02.06.03,  № 1104/26 від 02.06.03 та призначення її до розгляду на 03.02.04.

          Ухвалою суду від 26.12.03 провадження у справі зупинено до вирішення по суті справи № А-8/249.

          Рішенням суду у даній справі від 19.03.04 позов задоволено  частково, податкове повідомлення-рішення ДПІ в Богородчанському районі №1103/26 від 02.06.03 визнано недійсним; податкове повідомлення-рішення ДПІ в Богородчанському районі №1104/26 від 02.06.03 визнано частково недійсним в сумі 467грн. 77коп.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.04 вказане рішення залишено без змін.

          Подальші касаційні скарги ДПІ в Богородчанському районі ухвалами Вищого господарського суду України від 22.09.04, від 01.02.05, від 24.03.05 повернуті скаржнику.

          Ухвалою Верховного суду України від 26.05.05 відмовлено в порушенні провадження  з перегляду у касаційному порядку ухвали суду ВГС України від 24.03.05 у справі А-8/249.

          Таким чином, рішення по даній справі набрало законної сили.

          Ухвалою суду від 25.05.2006р. поновлено провадження  і справа призначена до судового розгляду на 13.06.2006р.

          Ухвалою суду від 13.06.2006р., в зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача,  розгляд справи відкладено  на 27.06.06р.

          За наслідками судового засідання 27.06.06р. оголошена перерва до 03.07.06р. та зобов"язано сторони  провести звірку по сумі податкового боргу.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін,  дослідивши поданий сторонами акт звірки, суддя встановив, що позапланова документальна перевірка відповідача проводилась ДПІ з 14.03.2003р. по 29.05.03р. (з перервою з 28.04.2003р. по 30.04.2003р) у відповідності до п.1-5 ст.11 Закону України "Про державну податкову  службу в Україні"  від 05.02.1998 № 83/98-ВР, ст.20 Закону України  "Про систему оподаткування" та відповідно до пп.3\в Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" від 23.07.1998р. №817/98. По результатах проведеної  позапланової документальної перевірки ДПІ в районі 02.06.2003р. прийнято три податкових повідомлення-рішення про донарахування ДП "Богородчанинафтогаз" платежів до бюджету на загальну суму - 115 511грн. Так, згідно податкового повідомлення-рішення ДПІ  за №1105/26 від 02.06.2003р. відповідачу донараховано прибутковий податок  в сумі - 62грн.; згідно податкового повідомлення-рішення  ДПІ №1104/26 від 02.06.2003р. донараховано податок  на додану вартість  в сумі - 19 989грн.; та згідно податкового повідомлення-рішення  ДПІ №1103/26 від 02.06.2003р. донараховано податок на прибуток в сумі - 95 460грн.

          Рішенням від 19.03.04р. у справі №А-8/249, яке набрало законної сили податкове повідомлення-рішення  ДПІ в Богородчанському районі №1103/26 від 02.06.2003 визнано недійсним; податкове повідомлення-рішення ДПІ в Богородчанському районі  №1104/26 від 02.06.03 визнано частково недійсним в сумі 467грн.77коп.

          Згідно поданого сторонами  акту звірки по донарахованих сумах відповідачу по податкових повідомленнях-рішеннях №1103/26 (податок на прибуток підприємств) - в сумі 95 460грн., №1104/26 (податок на додану вартість) в сумі - 19 989грн. від 02.06.2003р. - борг відсутній, по податковому повідомленні-рішенні №1105/26 від 02.06.2003р. (прибуткового податку з громадян) рахується податковий борг в сумі 62 грн., докази погашення якого відповідачем суду не представлено.

          За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню в сумі 62 грн.

          На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України,  ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :          

          Позов  задоволити частково.

          Стягнути з  Державного підприємства “Богородчанинафтогаз” 77700, вул. Гагаріна,10,  смт. Богородчани, Івано-Франківська область (код 20539924) на користь Державної податкової інспекції в Богородчанському районі, 77701, вул. Шевченка, 64,  смт. Богородчани, Івано-Франківська область (код  20543470)  62грн. 00коп. податкового боргу.

          В решті позову - відмовити.

          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою позивача.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                   В.В. Соботник

Постанова  виготовлена в повному

обсязі та підписана 06.07.2006р.  

                                                                                                                Виготовлено в діловодстві

                                                                                                                                    Трінчук О.В. __________