Справа № 362/3518/13-п

Провадження № 3/362/1327/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 10.06.2013 року о 23 год. 40 хв., в порушення вимог п.2.5, п.п. «а» п.2.9 ПДР України на вулиці Васильківська с. Безп'ятне Васильківського району Київської області повторно на протязі року керував автомобілем НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння він відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він 10.06.2013 року знаходячись на вулиці Васильківська с. Безп'ятне вжив спиртні напої, але автомобілем він не керував.

Опитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що 10.06.2013 року, після 23 години він належним йому автомобілем «Mitsubishi Lancer» рухався по вулиці Васильківська с. Безп'ятне і мав намір повернути вправо, щоб заїхати до свого домоволодіння. Проте, в дзеркало заднього виду він побачив, що із правої сторони його по узбіччю обганяє автомобіль «Daeo». Тому, він повернув кермо вліво. Автомобіль «Daeo» проїхав вперед і зупинився. Він також зупинив свій автомобіль і підійшов до автомобіля «Daeo» та відкрив двері водія. Водій, як потім дізнався прізвище його ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння. В нього був розбитий ніс, а на футболці була кров. ОСОБА_1 став на нього сваритися, що він відкрив двері водія. Враховуючи, що ОСОБА_1 був нетверезим, вів себе агресивно і в подальшому міг вчинити ДТП, він викликав працівників ДАІ Васильківського МВГУ, які через кілька хвилин приїхали та не допустили, щоб ОСОБА_1 керував в нетверезому стані автомобілем. На пропозицію пройти медобстеження ОСОБА_1 не відреагував, а сказав, щоб його доставили до Васильківського МВ ГУ щоб він написав заяву,що його побили. Після цього, працівники ДАІ організували доставку ОСОБА_1 до Васильківського МВГУ, де він продовжував чинити непокору працівникам ДАІ.

Таким чином, заслухавши ОСОБА_1,свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за що він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ним допущено повторне протягом року керування автомобілем в нетверезому стані та відмову від проходження медогляду на стан спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130,ст. 268,283-289 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

          Копію постанови направити до Васильківського ВДАІ МВ ГУ України в Київській області, МРЕВ м. Василькова для відома та виконання.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Степаненко