Справа № 121/5395/13-к
1-кп/121/299/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2013 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Марчука О.Л.,
при секретарi – ОСОБА_1,
за участю прокурора – Коркуни Р.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ялті кримінальне провадження № 120 131 304 200 011 74 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу статті 89 КК України, не маючого судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 19 квітня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Мар’їно» у місті Сімферополі, знайшов та привласнив собі, тобто незаконно придбав, п’ять полімерних пакетиків («чеків») із смолянистою речовиною – наркотичним засобом опій ацетильваний, а також, три ковпачки для голки медичних шприців, у яких містився ангідрид оцтової кислоти, які він незаконно перевіз на громадському транспорті в місто Ялта та продовжив незаконно зберігати при собі у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, без мети збуту, для особистого вживання.
В той же день, приблизно о 16 годині 50 хвилин, в приміщенні кафе «Нон-Стоп», розташованого на вулиці Московській № 61-а у місті Ялта, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які, при проведенні огляду останнього, із внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили п’ять полімерних пакетиків («чеків») із смолянистою речовиною, яка згідно висновку експерта № 1/76 від 27.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, загальною масою 1.11 г. (у перерахунку на суху речовину), а також, три ковпачки для голки медичних шприців, у яких містилася речовина, що згідно висновку експерта № 1/76 від 27.04.2013 року, є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 1.12 г. (у перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Речовина, вилучена у обвинуваченого – опій ацетильований, згідно Списку № 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Згідно Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністра охорони здоров’я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у редакції наказу Міністерства охорони здоров’я України № 253 від 11 квітня 2012 року, до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, відносяться також опій ацетильований в розмірі до 1,0 гр. (у перерахунку на суху речовину).
Речовина, вилучена у обвинуваченого – ангідрид оцтової кислоти, згідно Списку № 1 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Згідно Таблиці № 3, затвердженої наказом Міністра охорони здоров’я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у редакції наказу Міністерства охорони здоров’я України № 634 від 29 липня 2010 року, до великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься також ангідрид оцтової кислоти в розмірі від 0,002 до 0,02 кг..
За згодою всіх учасників судового провадження, у відповідності з нормою ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою винність у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю і по суті пред’явленого обвинувачення показав суду, що він дійсно у день, час, місці та, за обставин вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав, перевіз і зберігав наркотичний засіб – опій ацетильований, а також прекурсор – ангідрид оцтової кислоти, без мети збуту для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні його вланими показаннями.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
- за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Обговорюючи питання про вид і розмір покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений зареєстрований та постійно проживає у місті Ялта, де негативних характеристик не має, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також бабусю – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 2001 року перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні Міської лікарні № 1 м. Ялти з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ефедринів, синдром залежності, має судимості, що погашені у встановленому законом порядку.
Обставиною, яка пом’якшує покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При обранні міри покарання, необхідно застосовувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та призначити винному покарання за сукупністю злочинів, оскільки ним було скоєно два злочини, кожен з яких містить самостійний склад, по кожному із злочинів не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності і за вчинення жодного з них особа не звільняється від кримінальної відповідальності.
З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, наявності обставини, яка пом’якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій частин статей КК України, які передбачають покарання за кожний вчинений ним злочин, застосовуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу, як достатнє для виправлення засудженого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 – 371, 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 00 копійок.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 978 (дев’ятсот сімдесят вісім) гривень 88 копійок.
Речові докази:
- п’ять згортків із полімерної плівки та три ковпачки для голки медичних шприців, що упаковані у полімерний пакет № 1169782 Експертної служби МВС України, який, згідно квитанції № 008878 від 29.04.2013 року, знаходиться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий