Справа № 736/887/13-ц

Номер провадження 2/736/235/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

11 липня 2013 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 02 червня 2007 року відділом РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №31. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Сімейне життя сторін не склалося, вони проживають за різними адресами, але шлюб їх не розірвано. Відповідач не виконує свого батьківського обов’язку, дитину матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дитини.

Позивачка належним чином оповіщена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач належним чином оповіщений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України, в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового засідання, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2007 року відділом РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №31 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 020344, видане 02 червня 2007 року відділом РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Від шлюбу у них є малолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 045335, видане 22 серпня 2007 року відділом РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. Сторони проживають за різними адресами, шлюб їх не розірвано.

Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Корюківської міської ради Чернігівської області № 4308 від 19.06.2013 року.

Позивачка не працює, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Корюківської міської ради Чернігівської області № 4309 від 19.06.2013 року.

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні сім'ї не довів.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров’я, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.88, 169, 174, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі – 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,4 грн. судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4