Справа № 2-445/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді           –Альошиної Н.М.

при секретарі                    –Сахненко Н.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

06.04.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2

Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, інших утриманців не має, але в добровільному порядку ухиляється від надання такої допомоги.

Просила стягувати з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 03 вересня 2009року народження, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дочки.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона свої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, в письмовій заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставах наявних у справі даних та доказів, в порядку письмового провадження.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім’єю.

Від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 03 вересня 2009року народження, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с. 2).

Дитина знаходиться на утриманні матері.

Зважаючи на те, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь Данилюк ОСОБА_4 народження, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно –в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2011 року –моменту звернення позивачки до суду до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв’язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривню судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м. Миргорода –120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст.ст. 10, 11, 81, 88, 197, 208, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого військовослужбовцем в/ч А-1356 м. Миргород, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно –в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь Державного бюджету м. Миргорода та 120грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5