ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Івано-Франківськ Справа № 1-829 -2007
06 грудня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.
секретаря : Бішко Л.В.Шейлюк Г.Я.
прокурора : ЧепіляЮ.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 15/13, згідно ст. 89 КК україни не судимої
за ст. 204 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 11.07.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 придбала у невстановленої слідством особи на ім"я Ігор по вул. Стуса в м. Івано-Франківську 2 літри спирту. Після чого ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 спирт розбавила водою та виготовила фальсифіковану горілку загальною кількістю 4, 75 л., яку розлила в пластикові та скляні пляшки. Після чого з метою збуту фальсифікованої горілки ОСОБА_1 направилася до приміщення торгового центру "Гранд-Базар", що по вул. Стуса.
Того ж дня близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля приміщення торгового центру "Гранд-Базар" незаконно збула ОСОБА_2 пластикову пляшку об"ємом 0, 5 л. з вмістом 0, 5 л. фальсифікованої горілки за ціною 5 грн. Після чого ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції в якої при поверхневому огляді було виявлено та вилучено 4, 25 л. фальсифікваної горілки.
Підсудна ОСОБА_1 у зміненому обвинуваченні винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що в зв"язку з важким матеріальним становищем вона вирішила продавати горілку. 11.07.2007 року вона по вул. Стуса купила у невідомого їй чоловіка 2 літра спирту по ціні 11 грн. 50 коп.3а літр. По місцю свого проживання спирт розвела водою та розлила в пляшки. Того ж дня вона взяла пляшки з горілкою та пішла до "Гранд-Базару", де продала ОСОБА_2 0, 5 літра горілки за що отримала 5 грн. Після чого до неї відразу підійшли працівники міліції та в службового кабінету в присутності понятих було виявлено та вилучено 15 пляшок горілки і ще вона видала 5 грн. Вилучили лише пляшки з роведеним спиртом. Спирт не вилучали. Просить суворо її не карати.
Вина підсудної доведена показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що до нього 11.07.2007 року підійшли працівники міліції і запросили бути в якості понятого. Він був присутній при огляді чоловіка у якого вилучили горілку яку купив у Гундарь. Крім того при поверхневому огляді Гундарь було виявлено та вилучено пляшки з горілкою.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 11.07.2007 року в службовому кабінеті був проведений огляд ОСОБА_2, який купляв горілку у Гундарь. В присутності понятих була вилучена пляшка горілки. В подальшому в приміщення кабінету було доставлено Гундарь в якої було виявлено та вилучено пляшки з горілкою та гроші в сумі 5 грн.
Експерт ОСОБА_5 пояснив, що йому було представлено на дослідження водно-спиртову суміш. Спирт як сировину з якої було виготовлено горілку , він не досліджував.
Винність підсудної довена також матеріалами справи, а саме: -протоколом огляду місяця події від 11.07.2007 року(а.с. б) з якого видно, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 4, 25 л. фальсифікованої горілки; - висновком токсилогічної експертизи (а.с. 23-24) з якого видно, що представлені на дослідження рідини в 16-ти пляшках є спирто-водяною сумішю, яка не відповідає вимогам ДСТУ;
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку , що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України так як вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема збула ОСОБА_2 0, 5 літра фальсифікованої горілки за 5 грн.. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає, щире каяття, позитивну характеристику, на утриманні двоє малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Беручи до уваги пом»якшуючі обставини, що підсудна розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку , що до неї слід застосувати за ст. 204 ч. 1 КК України ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 204 ч. 1 КК України, штраф.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст .204 ч.1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф 1000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази ( а. с. 17) передати державній виконавчій службі для виконання конфіскації, гроші в сумі 5 грн. звернути в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.