Справа № 2/0531/1246/2012

У Х В А Л А

про повернення позову

03.05.2012 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») про визнання третейської угоди та рішення третейського суду недійсними, визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Куйбишевського районного суду м.Донецька з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсними третейську угоду та рішення третейського суду щодо укладеного з відповідачем кредитного договору від 10.10.2007 р.; визнати незаконними дії відповідача щодо зміни в односторонньому порядку умов вищевказаного кредитного договору стосовно збільшення відсоткової ставки, мотивуючи захистом справ споживачів.

Посилаючись на захист прав споживачів, позивачем судовий збір при подачі позову не сплачувався.

Розглядаючи у відповідності до ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачеві за таких підстав.

У відповідності до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом судового розгляду є: - визнання недійсними третейської угоди та рішення третейського суду від 18.06.2010 р. (при цьому рішення третейського суду винесено відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором), що не є способом захисту прав споживачів, передбачених законодавством про захист прав споживачів, - а також визнання дій незаконними, що не є способом захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст.16 ч.2 ЦК України, який у відповідності до ст.2 Закону України «Про захист прав споживачів» відноситься до законодавства про захист прав споживачів.

Таким чином, посилання позивача на підсудність позову згідно ст.110 ч.5 ЦПК України за місцем проживання позивача, який є мешканцем Куйбишевського району м.Донецька, є безпідставними та не заснованими на законі.

В зв'язку з чим, у відповідності до ст.109 ч.2 ЦПК України вказаний позов повинен розглядатися за правилами загальної підсудності - за місцем знаходження ПАТ «Альфа-Банк», який є юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач знаходиться у м.Києві.

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є не підсудним Куйбишевському районному суду м.Донецька та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання третейської угоди та рішення третейського суду недійсними, визнання дій незаконними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова