Справа № 714/377/13-к

4/714/1/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретар Онофрей І.К.

з участю прокурора Поп М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Герцаївського району Чернівецької області про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 21.12.2011 року старшим помічником прокурора Герцаївського району Чернівецької області Поп М.Ю. було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно завідуючого державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_3 за фактом службового підроблення, тобто за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України. Скаржник вважає, що вищевказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена в порушенні чинного кримінального законодавства, зокрема, не було перевірено за яких обставин в матеріалах спадкової справи наявні заяви його та брата ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті матері, так як вони таких заяв не писали та з даного приводу не проведено почеркознавчу експертизу. Окрім того, свідоцтво про права на спадщину на земельні сертифікати було видано братові ОСОБА_5 в порушенні норм цивільного законодавства. У зв'язку із зазначеним, ОСОБА_1 просив суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.12.2011 року та водночас порушити кримінальну справі відносно державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_3

Скаржник в судове засідання тричі не з'явився та подав заяву про небажання бути присутнім на призначений час та місце розгляду його скарги.

Прокурор заперечував проти скарги, вважаючи, що в порушенні кримінальної справи відносно нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_3 було відмовлено законно, за відсутності приводів та підстав для порушення такої справи. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушені кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

21.12.2011 року старшим помічником прокурора Герцаївського району Чернівецької області Поп М.Ю. було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно завідуючого державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_3 за фактом службового підроблення, тобто за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя відмовляють в порушенні кримінальної справи при відсутності підстав до її порушення. Такими підставами, згідно ч. 2 ст. 94 КПК України є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Питання про наявність цих даних з'ясовується шляхом здійснення перевірки в порядку, передбаченими частинами 4 і 5 ст. 97 КПК України, а суддею - шляхом ознайомлення з матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи та поясненням особи, яка подала скаргу.

Отже, приводом до порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_1 про вчинений нотаріусом службовий злочин.

Разом з тим, при перевірці наявності підстав для порушення кримінальної справи старшим помічником прокурора Герцаївського району Поп М.Ю. ця перевірка проведена поверхово.

Зокрема, не перевірено доводи заявника про наявність у спадковій справі фальсифікованої заяви від його імені та від імені його брата ОСОБА_4 про відмову від спадщини, а ОСОБА_4 з цього приводу не був опитаний.

Не опитані по обставинах прийняття спадщини всі спадкоємці, а саме, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Не перевірено, у зв'язку з чим секретарем виконкому Горбивської сільської ради ОСОБА_8 в Спадковому реєстрі невірно зазначено прізвище спадкодавця «ОСОБА_1» та у зв'язку з чим цей заповіт не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що постанова про порушення кримінальної справи від 21.12.2011 року не відповідає вимогам статті 99 КПК України, останню слід скасувати та відповідно до вимог ст.236-2 КПК України (в редакції 1960 р.) матеріали за скаргою ОСОБА_1 повернути для проведення додаткової перевірки, та зокрема, щодо відсутності приводів і підстав до її порушення, законності чи незаконності джерел отримання даних, наявності чи відсутності даних, які вказують на певні кримінально карані дії чи бездіяльність та на обставини, що виключають провадження по кримінальній справі.

Вимоги ОСОБА_1 щодо порушення відносно нотаріуса ОСОБА_3 кримінальної справи, суд вважає безпідставними, як такі, що не ґрунтуються на законі, оскільки суд не вправі вирішувати питання щодо цього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-2 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову старшого помічника прокурора Герцаївського району Чернівецької області Поп М.Ю. від 21 грудня 2011 року якою відмовлено в порушенні кримінальної справи скасувати, а матеріали повернути прокурору Герцаївського району Чернівецької області для проведення додаткової перевірки з питань про які вказані в описовій частині постанови.

Копії постанови направити прокурору Герцаївського району Чернівецької області, старшому помічнику прокурора Чернівецької області Поп М.Ю. та ОСОБА_1.

На постанову протягом семи діб з дня ї винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя