Справа № 1527/9827/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мунтян О. О.

при секретарі Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора

«про ухвалення Додаткового рішення», суд -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачки, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2, 2002 р.н..

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1, як частку у спільному майні подружжя, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за Законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

У квітні 2013 року ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення Додаткового рішення, яким зазначити загальну та житлову площу квартири АДРЕСА_1.

До судового засідання заявник та сторони, які приймали участь у справі не з'явились, про день місце та час розгляду справи сповіщались судом належним чином.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, згідно до наявного у справі Технічного паспорту виданого КП «ОМБТІ та РОН» 29 січня 2008 року загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 66,8 кв.м., житлова 28,3 кв.м. (а.с. 5-6).

Одночасно, згідно резолютивної частини Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року зазначену площу не зазначено.

При цьому, суд критично ставиться до посилань заявника на інвентаризаційні дані квартири АДРЕСА_1 визначені Технічним паспортом виданим КП «ОМБТІ та РОН» 22 березня 2012 року (а.с. 70-72), оскільки зазначений документ при розгляді даної цивільної справи по суті жодною із сторін судові ні для огляду, а ні для залучення до матеріалів справи не надавався, отже досліджений судом не був, хоч сторонам про його існування було відомо.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення Додаткового рішення - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66, 8 кв.м., житловою площею 28, 3 кв.м., як частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66, 8 кв.м., житловою площею 28, 3 кв.м. у порядку спадкування за Законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: