н.с.619/3042/13

н.п.2-о/619/83/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з участю заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що йому призначено пенсію без включення до трудового стажу час його роботи за період з 20 лютого 1986 року по 26 жовтня 2004 року в газеті «Вечірній Харків», оскільки цей період стажу в трудовій книжці не посвідчено ні печатками цієї установи, яка періодично змінювала свою назву, а саме: Редакція газети «Вечірній Харків», АТ «Вечірній Харків», ТОВ «Вечірній Харків», ні підписами керівника.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить слухати за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити, що він проробив та має трудовий стаж з 20.02.1986 року на посаді фотокореспондента в Редакції газети «Вечірній Харків», а згодом в ТОВ «Вечірній Харків» включно по 26 жовтня 2004 року.

Дані обставини необхідно встановити для отримання пенсії.

За таких обставин існує спір про право, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков