Справа № 362/3568/13-к

Провадження № 1-кп/362/222/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Степаненка В.В.,

при секретарі - Мельник І.А.,

за участю прокурора - Кравченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013100140001363 від 28.05.2013 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309КК України, скоєного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцем м. Києва,українцем, громадянином України, освіта середня, не працюючим, проживаючим в АДРЕСА_1, раніше не судимим, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В середині осені 2012 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_1, знаходячись поблизу свого будинку в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, під час скошування трави, виявив кущ коноплі, яка там росла та маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний намір, вирвав та незаконно переніс вказану рослину коноплі до місця свого проживання, де на горищі незаконно її висушив та зберігав. Також протягом періоду з осені 2012 року по 28.05.13р. ОСОБА_1 періодично відривав висушені листки рослини-коноплі, подрібнював та вживав шляхом паління.

28.05.13р., близько 15 год. 00 хв. в домоволодінні ОСОБА_1, з його дозволу та власниці будинку, рідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було проведено огляд під час якого на горищі будинку було виявлено та вилучено висушену рослину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину - канабіс, яку він незаконно придбав, виготовляв та зберігав при вищеописаних обставинах без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №741/х від 31.05.13 р. представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка була відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Канабіс, згідно "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженому Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 р. №1890; 04.06.2008р. №518; від 02.12.2009р. №1298; від 31.05.2010р. №373, від 05.01.2011р. №4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011р. №327, від 27.07.2011р. №796, від 05.10.2011р. №1050, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 43,73 г.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

11 червня 2013 року між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Кравченко Ю. В. та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Кравченко Ю. В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з,являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Кравченко Ю. В. та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 11 червня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Кравченко Ю. В. та обвинуваченим ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцем м. Києва,українцем, громадянином України,освіта середня, не працюючим, проживаючим в АДРЕСА_1, раніше не судимим та визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з,являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 367,08 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №741/х від 31.05.13 року.

Речові докази: пакет експертної служби в якому знаходилась речовина рослинного походження - канабіс, маса якої в перехунку на суху речовину становить 43,73 г., що знаходяться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. В. Степаненко