Справа №278/960/13ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 року

суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши заяву прокурора Житомирського району (далі - прокурор) про забезпечення позову по цивільній справ за його позовом в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації (далі - РДА), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 про визнання недійсним розпорядження голови РДА, визнання недійсними державних актів та скасування їх державної реєстрації, треті особи на стороні позивача ДП «Червоноармійський лісгосп АПК», Житомирська обласна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Житомирського району звернувся до суду з наведеним позовом. Мотивує його тим, що розпорядження РДА не відповідає вимогам ст.ст. 55, 116, 123 ЗК України, окрім цього ним незаконно затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельних ділянок відповідачів в натурі та складання кадастрових планів.

Водночас прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки відповідачів (а.с. 54-56), покликаючись на розпочате 06.02.2013 кримінальне провадження за фактами відчуження земель та можливість незаконного відчуження відповідачами спірних земельних ділянок іншим особам.

За правилами ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд може забезпечити позов на будь-якій стадії розгляду справи у тому числі і шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення сторін.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.3 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі -Постанова), позови майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту. З цих підстав суд вже відмовляв прокурору у задоволенні заяви про забезпечення позову. Однак, беручи до уваги правову позицію апеляційного суду Житомирської області, викладену в ухвалі від 15.05.2013 по справі №278/760/13ц щодо можливості забезпечення позову таким шляхом по аналогічній справі (а.с. 125), вказівку апеляційного суду на наявність обставин, які можуть ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову по даній справі (а.с. 145-146), а також відсутність прямої заборони у Постанові стосовно накладення арешту на майно відповідача у справах за позовами немайнового характеру, суд дійшов висновку про відповідність заходу забезпечення позову, що просить прокурор позовним вимогам.

Таким чином, ураховуючи, що випадки відчуження спірних земельних ділянок можуть мати місце в подальшому, що унеможливить виконання рішення у разі задоволення позову, суд вважає заяву ґрунтовною та вбачає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити. Забезпечити позов.

Накласти арешт на земельні ділянки, площею по 0.1075 га кожна, що належать:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (державний акт серія ЯЛ №727449, кадастровий номер 1822086800:04:000:0637, адреса ділянки: масив АДРЕСА_8),

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 (державний акт серія ЯЛ №727450, кадастровий номер 1822086800:04:000:0638, адреса ділянки: масив АДРЕСА_9),

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3 (державний акт серія ЯЛ №727451, кадастровий номер 1822086800:04:000:0639, адреса ділянки: АДРЕСА_10)

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці АДРЕСА_22, ІПН НОМЕР_4 (державний акт серія ЯЛ №727452, кадастровий номер 1822086800:04:000:0640, адреса ділянки: масив АДРЕСА_11)

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_5 (державний акт серія ЯЛ №727453, кадастровий номер 1822086800:04:000:0641, адреса ділянки: масив АДРЕСА_12)

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканці АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_6 (державний акт серія ЯЛ №727454, кадастровий номер 1822086800:04:000:0642, адреса ділянки: масив АДРЕСА_13)

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканці АДРЕСА_6, ІПН НОМЕР_7 (державний акт серія ЯЛ №727455, кадастровий номер 1822086800:04:000:0643, адреса ділянки: масив АДРЕСА_14)

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканці АДРЕСА_16, ІПН НОМЕР_8 (державний акт серія ЯЛ №727456, кадастровий номер 1822086800:04:000:0644, адреса ділянки: масив АДРЕСА_15)

А також на земельні ділянки площею 0.1000 га, що належать:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканці АДРЕСА_17, ІПН НОМЕР_9 (державний акт серія ЯЛ №506279, кадастровий номер 1822086800:04:000:0645, адреса ділянки: масив АДРЕСА_18)

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканці АДРЕСА_19, ІПН НОМЕР_10 (державний акт серія ЯЛ №506280, кадастровий номер 1822086800:04:000:0646, адреса ділянки: АДРЕСА_20)

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканці АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_11 (державний акт серія ЯЛ №506281, кадастровий номер 1822086800:04:000:0647, адреса ділянки: АДРЕСА_21)

Ухвалу направити для негайного виконання до державної реєстраційної служби Житомирського району (м. Житомир,майдан Корольова, 3/14) та сторонам по справі для відома.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя: С.Г.Баренко