435/6504/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2013 року Жовтневий райсуд м.Луганська в складі :
головуючого судді Васильєвої Н.М.,
при секретарі Гліченко Н.М.,
за участю прокурора Захарова А.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальне провадження № 12013030030005284 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Луганська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на ПАТ «Луганськтепловоз» сміжчіком, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоров»я потерпілій ОСОБА_2 при наступних обставинах:
09.06.2013р. приблизно о 18 год., ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 На грунті неприязних відносин, виниклих заздалегідь між обвинуваченим та потерпілою ,ОСОБА_1, маючи умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, навмисно наніс останній ліктем правої руки удар в область грудної клітини, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, схопив рукою потерпілу за волосся на голові та наніс їй не менше двох ударів кулаком правої руки в область затилку, від яких ОСОБА_2 впала на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 знов наніс потерпілій, яка знаходилася в лежачому стані, один удар ногою в область правої руки, завдавши останній фізичний біль. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1426 від 25.06.2013р. у ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку в сукупності з підшкірною гематомою потиличної області, плечей між лопатками, садна в області правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому кається, позовні вимоги потерпілої про відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди визнає частково на загальну суму 5000 грн., просить суворо не карати його.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.06.2013р. ввечері,після святкування дня народження її матері,ОСОБА_1,будучи у стані сильного алкогольного сп»яніння,навмисно завдав їй тілесні ушкодження,від яких вона тривалий час лікувалася стаціонарно та амбулаторно. Цього дня вони з обвинуваченим припинили фактичні шлюбні відносини. Просила покарати обвинуваченого на розсуд суду. Заявила цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування їй матеріальної шкоди на загальну суму 3060 грн.87 коп., а також спричинену моральну шкоду у розмірі - 15000 грн.
Винність ОСОБА_1 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується також іншими доказами:
-висновком судово-медичної експертизи №1426 від 25.06.2013р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку в сукупності з підшкірною гематомою потиличної області, плечей між лопатками, садна в області правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я . Описані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів і по даним наданої медичної документації були спричинені 09.06.2013р. біля 18 год. Вказані ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказала потерпіла в ході її допиту та при проведенні слідчого експерименту з її участю 20.06.2013р.(а.с.32-33).
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2013р.,в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_2 на місці, в присутності понятих, показує та розказує обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1(а.с.23-29)
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров»я потерпілій ОСОБА_2 обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Тому суд ураховує, що даний злочин у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, як особа ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненному. У відповідності зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що злочин обвинувачений ОСОБА_1 скоїв в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, думки потерпілої про призначення несуворого покарання обвинуваченому, суд вважає, що останньому повинно бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,з випробуванням.
Потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3060 грн.87 коп. в рахунок відшкодування шкоди,завданої її здоров»ю у вигляді витрат на придбання ліків,що становить 1190,87 грн., пошкодженого слухового апарату-400 грн. та зіпсованих речей на загальну суму 370 грн. ,а також про стягнення з обвинуваченого на її користь моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.
Суд не вбачає підстав для задоволення цивільного позову в частині стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої спричиненої матеріальної шкоди у вигляді витрат на пошкоджений слуховий апарат та зіпсованих речей,оскільки потерпілою не надано доказів на підтвердження понесених цих витрат. Позовні вимоги в частині понесених витрат на придбання медикаментів, які були потерпілій призначені у лікарні та на придбання яких вона витратила 1190 рн.87 коп. підлягають задоволенню і стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої у відповідності до ст.1166 ЦК України. Що стосується спричиненої потерпілій моральної шкоди, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 5000 гривень, виходячи з принципу розумності та справедливості, задовольнивши її вимоги частково. При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню на підставі ст.1167 ЦК України, суд приймав до уваги характер скоєного правопорушення обвинуваченим, котрий умисного вчинив легке тілесне ушкодження потерпілій, враховує фізичні та моральні страждання , завдані ОСОБА_2 ,яка тривалий час проходила лікування, перенесла у зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням нервове потрясіння та сильні душевні страждання, порушення нормальних життєвих зв»язків.
Судових витрат та речових доказів по даному провадженню не має.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 по справі не обирався.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди-1190 грн.87 коп., моральної шкоди -5000 грн., а всього 6190 грн. 87 коп. У задоволенні інших її вимог відмовити за необґрунтованістю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м.Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Васильєва Н.М.