Справа № 412/4127/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого: судді Кузьмич В.Г.,
за участю секретаря: Глазунової О.Т.,
прокурора: Ребенко Є.А.
обвинуваченої: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краснодон Луганської області, громадянки України, із неповною- середнью освітою, працює на приватну особу, проживає у цівільному шлюбі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима: 1) 10.03.2006 р Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки, 2) 22.12.2009 р Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Краснодонського міськрайсуду від 10.03.2006 р і остаточно до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена 05.03.2010 р по відбуття строку;
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинила злочин за таких обставин:
В вересні 2012р, ( точна дата і час під час досудового слідства не встановлені), ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, знаходячись на березі річки Кам»янка, що протікає в с. Великий Лог Краснодонського району Луганської області, зірвала з декілька дикорослих рослин конопель сухі верхівки частини, таким чином, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р (із змінами і доповненнями від 08.07.1999 р, 05.04.2001р, 03.04.2003р, 22.12.2006 р, 22.03.2012 р, 16.10.2012р), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показниками здійснюється тільки за рецептом лікаря, придбані частини рослини конопель ОСОБА_1 перетерла руками, таким чином, виготовила наркотичний засіб.
Отриману виготовлену масу ОСОБА_1 пересипала в поліетиленовий пакет, який помістила в праву кишеню своєї куртки, де зберігала до 12.10.2012р, без мети збуту, для власного вживання.
12 жовтня 2012р, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, на незаконне перевезення наркотичного засобу, разом з співмешканцем ОСОБА_2, на маршрутному транспорті прослідували до смт. Новоалександрівка Краснодонського району Луганської області, де пішли до знайомого ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з метою розпивання спиртних напоїв. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 продовжувала незаконно зберігати наркотичний засіб в правій кишені своєї куртки.
12 жовтня 2012р, у 18-30 год, до будинку АДРЕСА_2 прибули працівники Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області та з дозволу власника будинку ОСОБА_3 стали проводити огляд будинку. У цей час ОСОБА_1, не бажаючи бути викритою в незаконному зберіганні наркотичних засобів, полієтиленовий пакет з наркотичним засобом дістала з кишені своєї куртки та поклала на нижню полку серванта, біля якого вона знаходилась.
В ході огляду будинку, в серванті, працівниками Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області, був виявлений і вилучений прозорий полієтиленовий пакет. В якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, з характерним запахом конопель.
Згідно з висновком експерта від 21.12.2012 р. № 2699/9, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабіса (марихуани), представленого на експертизу в перерахунку на суху речовину становить 10,6 грамів. Маса канабіса (марихуани), представленого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становить 10,7 грамів.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Краснодонського району Луганської області Ребенко Є.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 13 травня 2013 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов»язалась беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
В ході судового провадження ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального -процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Краснодонського району Луганської області Ребенко Є.А. і обвинуваченою ОСОБА_1 від 13 травня 2013 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: наркотичний засіб - каннабіс, масою, 10, 7 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краснодонського РВ ГУМВС України у Луганській області- знищити (арк. мат.кр.пр. 50 ).
Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а. матер. кр.п. 43 ).
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 13 травня 2013 року по кримінальному провадженню № 12012030450000056 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Краснодонського району Луганської області Ребенко Євгеном Анатолійовичем і обвинуваченою ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен.
Речові докази: наркотичний засіб - каннабіс, масою, 10, 7 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краснодонського РВ ГУМВС України у Луганській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21 грудня 2012р № 2699/9 в кримінальному провадженні № 12012030450000056 - 294 грн в дохід держави.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 -залишити без змін - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.Г. Кузьмич