РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Справа №2/0624/717/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28.02.2012 року в будинку по АДРЕСА_1 де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме самовільне без облікове підключення до електромережі ПАТ ЕК «Житомиробленерго» про що складено АКТ №002201. На підставі акту №002201 від 28.02.2013 року та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 здійснено нарахування на суму 3001,22 грн. Нарахування проведено з дня останньої технічної перевірки у споживача на день складання акту, тобто з 16.10.2011 року по 28.02.2012 року.

В зв'язку з цим, ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго" просить стягнути з відповідача кошти за недообліковану електроенергію в сумі 3001,22 грн. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., сплачений під час подачі позову до суду.

Представник позивача Закревська Т.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі оскільки заборгованість, яка виникла внаслідок порушення Правил користування електроенергії для населення, нарахована згідно Методики відповідно до акту № 002201 від 28.02.2012 року і становить 3001,22 грн. не сплачена. З огляду на це, просила стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_4, що діє від імені відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 28.09.2012 року в судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення проти позову та пояснив, що будинок по АДРЕСА_1 належить його синові - ОСОБА_1 В даному будинку з 2004 року ніхто не проживає і не користується електроенергією. На протязі останніх 5-ти років відповідач ОСОБА_1 проживає за кордоном. Восени 2011 року за усною домовленістю з сином він проводив ремонт даного будинку, а саме облицьовував будинок силікатною цеглою. Для виконання робіт за його усною заявою працівниками Черняхівського РЕМ було демонтовано ввід електроенергії до будинку і ними ж було виконане тимчасове підключення до електроенергії без електролічильника та змонтовано електророзетку на 220В на старому хліві поруч з будинком (зі сторони вул.Кірова). Дані роботи виконував електромонтер Черняхівського РЕМ ОСОБА_5 по вказівці майстра РЕМ - ОСОБА_2 При проведенні ремонтних робіт електроенергія використовувалась виключно з дозволу Черняхівського РЕМ згідно поданих заяв та була оплачена по фіскальних чеках №1670 від 19.09.2011 р. - 92,37 грн. та №4450 від 11.10.2011 р. - 11,21 грн. Тобто використана електроенергія повністю оплачена. Після завершення ремонтних робіт тимчасово підведений працівниками РЕМ електропровід та розетка так і залишились на зиму до весни для продовження ремонтних робіт. Електроенергією ніхто не користувався, оскільки ніякі роботи по будівництву не проводились. Від початку проведення робіт, тобто з осені 2011 року і до 28.02.2012 року ні конторолери РЕМу ні інші відповідальні працівники не попереджували про демонтаж електропроводів і не надавали ніяких повідомлень, квитанцій щодо оплати електроенергії.

28.02.2012 року особисто йому подзвонив начальник Черняхівського РЕМ Ільницький П.Є. та запросив прибути до нього не повідомивши причину. Там йому повідомили, що він порушив Правила користування електричною енергією для населення в будинку АДРЕСА_1. Зазначили, що вони були за даною адресою, провели відео зйомку і тут же в кабінеті склали акт про порушення правил користування електричною енергією №002201 від 28.02.2012 року на нього, не з'ясувавши кому належить даний будинок. Перебуваючи в стані душевного хвилювання він підписав даний акт, хоча відповідач ОСОБА_1 не уповноважував його на такі дії. Акт та протокол про порушення Правил користування електроенергією був складений на його ім'я - ОСОБА_4, а не на власника будинку - ОСОБА_1 На підставі вищевикладеного просив в позові відмовити за безпідставністю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що восени 2011 року йому була дана усна вказівка зробити перекидку на тимчасове користування електричної енергії по АДРЕСА_1. Хто саме давав вказівку він точно не пам'ятає. Взагалі він виконує вказівки начальника, головного інженера та диспетчера РЕМ. На той час наряди не видавались. Вказівки були усними. Він зробив перекидку, однак розетки не монтував, її мали зробити будівельники, які проводили ремонт. Він розказав, як це зробити, пояснивши який із проводів перебуває під напругою, тим самим провівши інструктаж.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що восени 2011 року його викликав директор Черняхівського РЕМ до себе в кабінет та попросив допомогти ОСОБА_4 з підключенням до електроенергії. Прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 він рекомендував ОСОБА_4 перенести лічильник на сарай. Ніякої перекидки він не робив і розетки не монтував. Він тільки надав йому консультацію. Про те, чи писав ОСОБА_4 заяву на тимчасове підключення і про ти чи укладався з ним договір йому нічого не відомо.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази на умовах змагальності в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позов задоволення не підлягає із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р №1357, відповідно до яких споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порушення відповідачем вищевказаних ПКЕЕН підтверджується актом про порушення №002201 від 28.02.2012 року, (а.с.3) протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №05/03-12 від 27.03.2012 року (а.с.4) та розрахунком заподіяних збитків (а.с.5), проведеним відповідно до Методики обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженій постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212.

Акт про порушення №002201 від 28.02.2012 року та протокол № 002201 від 19.03.2012 року складені на споживача ОСОБА_4, який не являється споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1, оскільки проживає за іншою адресою, однак являється батьком споживача.

Відповідно до п.18 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р №1357 якщо виникає необхідність тимчасового використання електричної енергії для виконання споживачем робіт протягом декількох годин або діб і встановлення приладу обліку недоцільно або неможливо, споживач повинен звернутися за відповідним дозволом на тимчасове безоблікове використання електричної енергії до енергопостачальника та укласти з ним відповідний договір. Відповідно до п.38 даних Правил енергопостачальник зобов'язується відкрити поточний рахунок із спеціальним режимом використання в уповноваженому банку для зарахування коштів за спожиту електричну енергію та вказати його номер в договору.

Посилання представника відповідача ОСОБА_4 на те, що він звертався до Черняхівського РЕМ і за усною заявою було демонтовано електролічильник та здійснено тимчасове безоблікове підключення до електромережі та змонтовано електророзетку на 220 В визнаються позивачем,а також підтверджуються рахунками на споживання електричної енергії по заяві на ім'я ОСОБА_1, а тому, суд відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України суд визнає дані обставини такими, що доказуванню не підлягають

Разом з тим, посилання позивача на те, що уповноваженою особою відповідача ОСОБА_1 при складанні акту про порушення №002201 від 28.02.2012 року є його батько ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, оскільки довіреність видана 28.09.2012 року на представлення інтересів в судах різних рівнів з переліком прав.

В судовому зсіданні також встановлено, що позивач не має можливості представити суду документи, на підставі яких відповідачу ОСОБА_1 було надано право на безоблікове підключення до електромережі, роз'яснення його прав та обов'язків, а саме: обов'язку повідомити Черняхівський РЕМ про припинення використання електроенергії на певний період.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.714, 1166 ЦК України, «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, «Методикою обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за порушення Правил користування електричною енергією відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: