ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А 

06.12.06 р.                                                                                 Справа № 12/396пн                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 27.11.06р.

                       ОСОБА_3                  

від відповідача: Ботман О.О. - довіреність від 21.04.06р.

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                             № 12/396пн за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради                       м. Маріуполь про визнання права власності на нежитлове приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на  державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.01.03р., рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від НОМЕР_1, свідоцтво про право власності НОМЕР_2., довідку Маріупольського БТІ від 11.01.06р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню. Заперечуючи проти позову, вказував на те, що: 1) у позивача відсутній висновок про можливість прийняття спірного об'єкту до експлуатації та його відповідність будівельно-технічним нормам; 2) відповідно до вимог ст. 376 ЦК України позивачу не була відведена земельна ділянка в установленому законом порядку та особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, право власності на нього не набуває.

В судовому засіданні, призначеному на 06.12.06р., позивачем у справі було заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просив доручити виконання експертизи Приватному підприємству „Бюро судових експертиз” (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 68, кім. 34).

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування  спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення незалежної судової експертизи.

Відповідач проти призначення  експертизи не заперечував. 

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  п.1  79, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд-

                                                            У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 12/396пн за Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради  м. Маріуполь про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Призначити незалежну судову експертизу.

На вирішення експерту поставити таке питання:

1. Чи відповідає нежитлове приміщення літ. А2 - 1 нежитлового торгівельного павільйону та закусочної, розташованих поАДРЕСА_1в Орджонікідзевському районі               м. Маріуполя, будівельним нормам та правилам, правилам протипожежної, санітарної безпеки, якщо не відповідає, то в якій частині?

Експертизу доручити Приватному підприємству „Бюро судових експертиз” (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 68, кім. 34).

Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.

Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Суддя                                                                      Сковородіна О.М.