Справа № 134/758/13-ц Провадження № 22-ц/772/1631/2013Головуючий в суді першої інстанції:Рудь О.Г.

Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка була надіслана ним поштою 17 травня 2013 року та надійшла до суду першої інстанції 21 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при цьому позивач не порушує питання про поновлення такого строку; а також скарга не оплачена судовим збором в розмірі 114,70 грн. та не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Позивачу ПАТ «Дельта Банк» надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання до суду апеляційної скарги в новій редакції разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено позивачу право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач ПАТ «Дельта Банк» одержав 04 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк позивач ПАТ «Дельта Банк» не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2013 року, а саме: не усунув недоліки апеляційної скарги (не подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України), не сплатив судовий збір та не звернувся до апеляційного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська