Справа №295/7870/13-ц

Категорія 29

2/295/2451/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

при секретарі - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної установи Житомирської міської ради, третя особа - Ткачук Андрій Васильович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 122454,16 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.02.2013 року з вини працівника Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної установи Житомирської міської ради Ткачука А.В.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля «Volvo V 70» державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з висловленою незгодою з висновком звіту про оцінку автомобіля від 11.03.2013 року.

Позивач заперечував проти призначення експертизи.

Третя особа підтримав клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи, що визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди має суттєве значення для вирішення справи і для цього необхідні спеціальні знання та з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Ільїнському Антону Антоновичу (м. Житомир, вул. Театральна, 5).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка сума матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля «Volvo V 70» державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як сталася 26.02.2013 року ?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volvo V 70» державний номер АМ 0338 ВЕ?

3. Які деталі і агрегати на автомобілі «Volvo V 70» державний номер НОМЕР_1 пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і підлягають відновленню?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача Спеціалізовану монтажно-експлуатаційну установу Житомирської міської ради .

Експертизу провести з урахуванням матеріалів цивільної справи № 295/7870/13, в присутності сторін та з оглядом пошкодженого автомобіля.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Л.М. Семенцова

З оригіналом згідно.

Суддя Л.М. Семенцова