Судове рішення 15/172-б від 11.07.2013

Судове рішення #30872609

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа №15/172-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2013

у справі № 15/172-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському

районі міста Києва

до Промислової академії

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2013 у справі № 15/172-б за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про банкрутство Промислової академії відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про вжиття запобіжних заходів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу щодо вжиття запобіжних заходів та задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги розпоряднику майна Промислової академії - арбітражному керуючому Кирплюку Дмитру Володимировичу.

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційних скарг ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва та боржнику - Промисловій академії, про що свідчать фіскальні чеки відділення поштового зв'язку від 12.06.2013 №№ 1189, 1191 та описи вкладення в цінний лист від 12.06.2013, що містяться в додатках до апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2013 призначено розпорядником майна Промислової академії арбітражного керуючого Кирплюка Дмитра Володимировича, проте докази направлення апеляційної скарги останньому в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 відсутні.

При таких обставинах, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2013 у справі № 15/172-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали оскарження по справі №15/172-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Разіна Т.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація