ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 січня 2012 р.Справа № 2а-16145/11/0170/2
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді
Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс»
до Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим
про стягнення заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість
за участю представників:
від позивача - Жукова Є.Ю. - представник, довіреність № 1 від 10.01.2012 року
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим (далі перший відповідач), Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (далі другий відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим № 0000792301 від 15.03.2011 року, № 0000802301 від 15.03.2011 року та № 0002272301 від 31.05.2011 року; визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим по зазначенню в акті позапланової виїзної перевірки № 344/23-4/32362095/12 від 04.03.2011 року порушень з боку позивача, що призвело до зменшення суми бюджетного відшкодування за грудень 2010 року на 1482688,00 грн., завищенню від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за листопад 2010 року на 1224706,00 грн. та за грудень 2010 року на 43436,00 грн., завищенню залишку від'ємного значення строки 26 Декларації з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2010 року на 588123,00 грн.; стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за грудень 2010 року у розмірі 1482688,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13836/11/0170/2.
Ухвалою суду від 19.12.2011 року справу № 2а-13836/11/0170/2 роз'єднано на:
- адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим №0000792301 від 15.03.2011 року, № 0000802301 від 15.03.2011 року та № 0002272301 від 31.05.2011 року; визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим по зазначенню в акті позапланової виїзної перевірки № 344/23-4/32362095/12 від 04.03.2011 року порушень з боку позивача, що призвело до зменшення суми бюджетного відшкодування за грудень 2010 року на 1482688,00 грн., завищенню від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за листопад 2010 року на 1224706,00 грн. та за грудень 2010 року на 43436,00 грн., завищенню залишку від'ємного значення строки 26 Декларації з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2010 року на 588123,00 грн.; із залишенням справі номеру № 2а-13836/11/0170/2;
- адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» до Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за грудень 2010 року у розмірі 1482688,00 грн.; із привласненням справі номеру № 2а-16145/11/0170/2.
У судовому засіданні, яке відбулось 16.01.2012 року, представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у адміністративному позові.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» бюджетну заборгованість по відшкодуванню податку на додану вартість за грудень 2010 року у розмірі 1482688,00 грн. Оскільки наявність у позивача права на одержання бюджетного відшкодування в заявленій ним сумі розглядається у справі № 2а-13836/11/0170/2 та розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2а-13836/11/0170/2, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-13836/11/0170/2.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державну податкову інспекцію в м. Ялта АР Крим.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-16145/11/0170/2 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-13836/11/0170/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим №0000792301 від 15.03.2011 року, № 0000802301 від 15.03.2011 року та № 0002272301 від 31.05.2011 року; визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим по зазначенню в акті позапланової виїзної перевірки № 344/23-4/32362095/12 від 04.03.2011 року порушень з боку позивача, що призвело до зменшення суми бюджетного відшкодування за грудень 2010 року на 1482688,00 грн., завищенню від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за листопад 2010 року на 1224706,00 грн. та за грудень 2010 року на 43436,00 грн., завищенню залишку від'ємного значення строки 26 Декларації з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2010 року на 588123,00 грн.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.
- Номер: А/875/12870/15
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-16145/11/0170/2
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Яковлєв С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер:
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-16145/11/0170/2
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Яковлєв С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 2а-16145/11/0170/2
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Яковлєв С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 14.02.2017