ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/528 02.07.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар»

До Третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» Ковальов Сергій Валерійович

Простягнення 738246,86 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Бугайчук В.І., Пасенюк К.О., Кримська Г.П.

Від відповідача Чистякова А.С.

Від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 714390,00 грн., 3% річних у сумі 996,38 грн. та збитків від інфляції в сумі 22860,48 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р., за яким Позивач доручив Відповідачу укладати договори реалізації автомобілів марки Chevrolet (Шевролє), Cadillac (Каділлак), Hummer (Хамер), різних моделей та модифікацій, а також виконувати їх від імені й за рахунок Позивача, а Відповідач зобов'язався виконувати вищевказане доручення відповідно до положень цього договору.

На виконання умов договору Відповідач здійснив реалізацію автомобіля Третій особі, проте сплачені Третьою особою кошти Відповідач Позивачу не перерахував у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість та він повинен сплатити Позивачу борг з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних.

Відповідач у своєму відзиві проти позову заперечив, обґрунтовуючи тим, що Позивачем була видана довідка-рахунок серії ДДР №801188, якою Позивач засвідчив, що Третя особа сплатила в касу Позивача 714390,00 грн.

Крім того, Позивачем був підписаний акт виконаних робіт за договором доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р. з якого вбачається, що Відповідач виконав свої зобов'язання за договором, а Позивач не має ніяких претензій.

Третя особа, у своїх письмових поясненнях зазначила, що грошові кошти в сумі 714390,00 грн. були сплачені ним 11.02.10р. Відповідачу в його офісі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.11р. провадження у справі №51/528 було порушено, розгляд справи був призначений на 18.01.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.10.12р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 714390,00 грн., 996,38 грн. 3% річних, 22860,48 грн. інфляційних витрат та 14764,94 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.13р. рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.12р. по справі №51/528 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.13р. рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.12р. та постанову Київського апеляційного суду від 23.01.13р. у справі №51/528 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.13р. справу №51/528 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.05.13р. Розгляд справи відкладався на 02.07.13р.

В судовому засіданні Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання залишено судом без задоволення з підставу його необґрунтованості та недоведеності.

Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір доручення №АВТО-2009-01, відповідно до якого Позивач доручив Відповідачу укладати договори реалізації автомобілів марки Chevrolet (Шевролє), Cadillac (Каділлак), Hummer (Хамер), різних моделей та модифікацій, а також виконувати їх від імені й за рахунок Позивача, (особливі умови договорів на реалізацію автомобілів можуть бути зазначені в типових договорах, що стануть додатками до цього Договору), а Відповідач зобов'язався виконувати вищевказане доручення відповідно до положень цього договору .

Згідно з п.2.3 договору Позивач зобов'язаний підписати з Відповідачем акт наданих послуг протягом 5 робочих днів з дати виконання Відповідачем положень п.3.7. ст.3 «Обов'язки Відповідача» цього договору.

Згідно з п.3.2. договору Відповідач зобов'язався на підставі цього договору та довіреності, виданої Позивачем, укладати від імені й за рахунок Позивача договори на реалізацію автомобілів, а також виконувати їх (підписувати необхідні протоколи, акти приймання-передачі, накладні, а також інші документи по окремій додатковій вказівці Позивача).

Відповідно до п.3.3. по окремій письмовій вказівці Позивача передавати автомобілі у встановленому місці та у встановлений строк третім особам, а також передавати відповідну документацію покупцям.

Згідно з п.3.6. договору по окремі вказівці Позивача приймати від покупців готівкові та/або безготівкові кошти в якості оплати вартості реалізованих автомобілів.

Відповідно до п.3.7. договору у виключних випадках Відповідач має право перераховувати вартість автомобілів, що реалізуються за цим договором, на підставі наданих Позивачем рахунків-фактур, але за будь-яких умов Відповідач зобов'язаний перераховувати Позивачу грошові кошти, які надійшли від покупців у якості оплати вартості автомобілів на рахунок/у касу Відповідача в строк не пізніше 3 робочих днів з дати їхнього надходження на рахунок/оприбуткування в касі Відповідача, а при реалізації в кредит (з використанням кредитної схеми оплати) у строк не пізніше 5 робочих днів з дати відвантаження відповідного автомобіля покупцеві.

Відповідно до п.4.2. договору датою оплати вартості автомобілів сторони погодились вважати дату зарахування коштів на рахунок Позивача.

28.09.09р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт прийому-передачі автомобіля, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв відповідно до положень договору №ОТАВ-2008-1 надання послуг по відповідальному зберіганню автомобілів від 25.08.09р. наступне: один автомобіль 2009 р. випуску марки CHEVROLET (ШЕВРОЛЄ), моделі EXPRESS LT (ЕКСПРЕС ЛТ); кузов 1GСFН154491113946; ціна 690000,00 грн.

10.02.10р. між Позивачем, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, та Третьою особою був укладений договір №КПШФ-2010-01 купівлі-продажу автомобіля, за умовами якого Позивач, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, продав Третій особі, а Третя особа купила і прийняла у власність 1 новий автомобіль 2009 року випуску, марки CHEVROLET (ШЕВРОЛЄ), моделі EXPRESS LT EXPLORER (ШЕВРОЛЄ ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР), американського виробництва корпорації G.M. U.S.A., якісні та технічні характеристики якого погоджені cторонами окремо і вказані у відповідній специфікації (додаток № 1).

Відповідно до п.2.1. договору місце продажу/передачі автомобіля: Україна, м. Київ, автомобільний салон ТОВ «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє».

Згідно з п.2.2. договору строк передачі автомобіля: не пізніше 2 робочих днів з дати оплати ціни автомобіля.

Відповідно до п.2.3. договору Третя особа зобов'язалась сплатити ціну автомобіля в строки та на умовах відповідно до положень статті 3 «ціна і порядок розрахунків» цього договору.

Згідно з п.2.5. договору приймання автомобіля оформляється актом прийому-передачі, після підписання якого автомобіль переходить у власність Третьої особи.

Відповідно до п.2.6. договору документи: при передачі автомобіля Позивач, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, зобов'язався передати Третій особі документи, передбачені положеннями п.2.3 Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, що затверджені наказом №228 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31.07.2002 року, які необхідні для наступної реєстрації автомобіля в органах ДАІ МВС України.

Згідно з п.3.1. договору ціна автомобіля складала 714390,00 грн. з урахуванням ПДВ, що складає 119065,00 грн.

Відповідно до п.3.2. договору Третя особа зобов'язалась сплатити ціну автомобіля Позивачу, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, в розмірі вказаному в п.3.1. даного договору не пізніше 11.02.10р.

11.02.10р. Позивач передав, а Відповідач прийняв автомобіль СНЕVRОLЕТ ЕХРRЕSS LT EXPLORER 1GСFН154491113946 в кількості 1 шт., вартістю 714390,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-080120 від 11.02.10р.

11.02.10р. Відповідач передав, а Третя особа прийняла автомобіль СНЕVRОLЕТ ЕХРRЕSS LT EXPLORER 1GСFН154491113946 в кількості 1 шт., вартістю 714390,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000142 від 11.02.10р.

11.02.10р. Третя особа згідно видаткової накладної №РН-142 сплатила в касу Відповідача 478100,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №97, виданим Відповідачем.

15.02.10р. Третя особа згідно видаткової накладної №РН-142 сплатила в касу Відповідача 158000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №111, виданим Відповідачем.

11.02.10р. між Позивачем, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, та Третьою особою був підписаний акт прийому-передачі автомобіля, згідно з яким Позивач, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, передав, а Третя особа прийняла відповідно до положень Договору №КПШФ-2010-01 купівлі-продажу автомобіля від 10.02.10р. наступне один новий автомобіль 2009р. випуску: марк СНЕVROLET (ШЕВРОЛЄ) американського виробництва корпорації GM U.S.A.; моделі ЕХРRESS LТ EXPLORER (ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР); кузов 1GСFН154491113946; ціна 714390,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

В лютому 2010р. Позивач видав Третій особі довідку-рахунок №801188, що останній продано і видано легковий автомобіль СНЕVROLET марки ЕХРRESS LТ EXPLORER, кузов 1GСFН154491113946, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) №ВМД, вартістю 714390,00 грн., адреса АРКрим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Октябрська, 22. Кошти в сумі 714390,00 грн. одержані касою торгівельної організації.

11.02.10р. між Позивачем та Відповідачем укладена додаткова угода №2 до договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р., відповідно до якої на виконання положень п.4.1. статті 4 «Винагорода» договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р. за реалізацію 1 нового автомобіля, 2009 року випуску, марки СНЕVROLET (ШЕВРОЛЄ) моделі ЕХРRESS LТ EXPLORER (ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР), кузов 1GСFН154491113946, оригінал чи завірена копія ВМД № 119759: винагорода Відповідача складає 3000,00 гривень з урахуванням ПДВ (20 %). Згідно положень п.8.1. статті 8 «Заключні положення» договору, Позивач погодився на утримання Відповідачем вищевказаної суми винагороди за виконання положень цього договору із суми грошових коштів, які отримав Відповідач від третіх осіб (кінцевого споживача, покупця автомобіля) в якості оплати ціни вищевказаного автомобіля.

11.02.10р. Відповідачем надано Позивачу звіт №2 про виконання доручення відповідно до договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р., відповідно до якого Відповідач, в межах дії положень договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р. підтвердив факт реалізації наступного автомобіля із параметрами: реалізований автомобіль: 2009 року випуску; колір: чорний металік; марка: СНЕVROLET (ШЕВРОЛЄ); модель ЕХРRESS LТ EXPLORER (ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР); номеркузову 1GСFН154491113946; оригінал/завірена копія ВМД №: 119759; ціна реалізації: 714390,00 грн.; дата реалізації 11.02.10р.; форма оплати: готівкою в касу.

11.02.10р. між Позивачем та Відповідачем підписаний акт №2 наданих послуг, відповідно до якого Позивач та Відповідач підтверджують, що за період з 25.08.09р. по 11.02.10р. на виконання положень договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р., Відповідачем по договору, від імені Позивача по договору, був реалізований 1 новий автомобіль 2009р. випуску, марки СНЕVRОLЕТ (ШЕВРОЛЄ) моделі ЕХРRЕSS LT EXPLORER (ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР), кузов №:1GСFН154491113946, оригінал чи завірена копія ВМД №119759; що підтверджується видатковою накладною №рн-000142 від 11.02.10р., та виписаною довідкою-рахунком на ім'я Ковальова Сергія Валерійовича».

Відповідно до п.3 акту №2 сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних претензій стосовно виконання кожною із сторін с особистих зобов'язань, які були прийняті на себе відповідно до положень договору.

11.08.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію про сплату 714390,00 грн., в якій вимагав в строк 5 банківських днів з моменту отримання претензії перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача отримані від реалізованого автомобіля СНЕVRОLЕТ ЕХРRЕSS LT EXPLORER кошти в сумі 714390,00 грн.

16.08.11р. Відповідач направив на адресу Позивача лист відповідь, в якому повідомив що грошові кошти від продажу автомобіля були внесені в касу підприємства не в повному обсязі, а саме фактично була внесена сума в розмірі 636100,00 грн., сума в розмірі 78290,00 грн. в касу підприємства внесена не була. Крім того, в своєму листі Відповідач повідомив, що керівництво підприємства не може завершити виконання даного договору в повному обсязі в зв'язку з відсутністю оборотних коштів на підприємстві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.12р. у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.13р. позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.13р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.13р. та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.12р. у справі №51/528 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Вищий господарський суд України вказав, що довідка-рахунок серії ДДР №801188, яка є документом суворої звітності, скріплено печаткою Позивача, проте вказаний доказ судами не досліджено з урахуванням норм наведеного вище Порядку. Крім того, як місцевий так і апеляційний господарські суди дослідили що Третя особа згідно його пояснень, на виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля провів розрахунок з Відповідачем на суму 714 390, 00 грн., проте самими ж судами попередніх інстанцій зазначено, що згідно прибуткових касових ордерів №97 від 11.02.2010 року та №111 від 15.02.2010 року третьою особою в касу відповідача внесено грошових коштів на загальну суму 636 100, 00 грн.

13.06.13р. публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» та публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надали Позивачу довідки, в якій повідомили, що у період з 25.08.09р. по 11.02.12р. на поточний рахунки Позивача від Відповідача кошти не надходили.

14.06.13р. публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надало Позивачу довідку, в якій повідомило, що у період з 25.08.09р. по 11.02.12р. на поточний рахунок Позивача від Відповідача кошти не надходили.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Відповідно до ст.1002 Цивільного кодексу України повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги.

Згідно з ст.1006 Цивільного кодексу України повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07.09.98р. №1388 (в редакції діючій на момент виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Бланки довідок-рахунків, актів приймання-передачі транспортних засобів підприємств-виробників таких засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, за формами згідно з додатками 1 і 6 є бланками суворої звітності і виготовляються відповідно до порядку виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.93р. N283.

Відповідно до п.1.2. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.04р. №637 касовий ордер - первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси; касові операції - операції підприємств (підприємців) між собою та з фізичними особами, що пов'язані з прийманням і видачею готівки під час проведення розрахунків через касу з відображенням цих операцій у відповідних книгах обліку.

Згідно з п.3 вказаного Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів. Приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами (додаток 2), підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником.

Як встановлено судом, 25.08.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір доручення №АВТО-2009-01, відповідно до якого Позивач доручив Відповідачу укладати договори реалізації автомобілів марки Chevrolet (Шевролє), Cadillac (Каділлак), Hummer (Хамер), різних моделей та модифікацій, а також виконувати їх від імені й за рахунок Позивача, (особливі умови договорів на реалізацію автомобілів можуть бути зазначені в типових договорах, що стануть додатками до цього Договору), а Відповідач зобов'язався виконувати вищевказане доручення відповідно до положень цього договору. Згідно з п.2.3 договору Позивач зобов'язаний підписати з Відповідачем акт наданих послуг протягом 5 робочих днів з дати виконання Відповідачем положень п.3.7. ст.3 «Обов'язки Відповідача» цього договору. Згідно з п.3.2. договору Відповідач зобов'язався на підставі цього договору та довіреності, виданої Позивачем, укладати від імені й за рахунок Позивача договори на реалізацію автомобілів, а також виконувати їх (підписувати необхідні протоколи, акти приймання-передачі, накладні, а також інші документи по окремій додатковій вказівці Позивача). Відповідно до п.3.3. по окремій письмовій вказівці Позивача передавати автомобілі у встановленому місці та у встановлений строк третім особам, а також передавати відповідну документацію покупцям. Згідно з п.3.6. договору по окремі вказівці Позивача приймати від покупців готівкові та/або безготівкові кошти в якості оплати вартості реалізованих автомобілів. Відповідно до п.3.7. договору у виключних випадках Відповідач має право перераховувати вартість автомобілів, що реалізуються за цим договором, на підставі наданих Позивачем рахунків-фактур, але за будь-яких умов Відповідач зобов'язаний перераховувати Позивачу грошові кошти, які надійшли від покупців у якості оплати вартості автомобілів на рахунок/у касу Відповідача в строк не пізніше 3 робочих днів з дати їхнього надходження на рахунок/оприбуткування в касі Відповідача, а при реалізації в кредит (з використанням кредитної схеми оплати) у строк не пізніше 5 робочих днів з дати відвантаження відповідного автомобіля покупцеві. Відповідно до п.4.2. договору датою оплати вартості автомобілів сторони погодились вважати дату зарахування коштів на рахунок Позивача.

Як встановлено судом 28.09.09р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт прийому-передачі автомобіля, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв відповідно до положень договору №ОТАВ-2008-1 надання послуг по відповідальному зберіганню автомобілів від 25.08.09р. наступне: один автомобіль 2009 р. випуску марки CHEVROLET (ШЕВРОЛЄ), моделі EXPRESS LT (ЕКСПРЕС ЛТ); кузов 1GСFН154491113946; ціна 690000,00 грн.

Як встановлено судом 10.02.10р. між Позивачем, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, та Третьою особою був укладений договір №КПШФ-2010-01 купівлі-продажу автомобіля, за умовами якого Позивач, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, продав Третій особі, а Третя особа купила і прийняла у власність 1 новий автомобіль 2009 року випуску, марки CHEVROLET (ШЕВРОЛЄ), моделі EXPRESS LT EXPLORER (ШЕВРОЛЄ ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР), американського виробництва корпорації G.M. U.S.A., якісні та технічні характеристики якого погоджені cторонами окремо і вказані у відповідній специфікації (додаток № 1). Відповідно до п.2.1. договору місце продажу/передачі автомобіля: Україна, м. Київ, автомобільний салон ТОВ «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє». Згідно з п.2.2. договору строк передачі автомобіля: не пізніше 2 робочих днів з дати оплати ціни автомобіля. Відповідно до п.2.3. договору Третя особа зобов'язалась сплатити ціну автомобіля в строки та на умовах відповідно до положень статті 3 «ціна і порядок розрахунків» цього договору. Згідно з п.2.5. договору приймання автомобіля оформляється актом прийому-передачі, після підписання якого автомобіль переходить у власність Третьої особи. Відповідно до п.2.6. договору документи: при передачі автомобіля Позивач, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, зобов'язався передати Третій особі документи, передбачені положеннями п.2.3 Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, що затверджені наказом №228 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31.07.2002 року, які необхідні для наступної реєстрації автомобіля в органах ДАІ МВС України. Згідно з п.3.1. договору ціна автомобіля складала 714390,00 грн. з урахуванням ПДВ, що складає 119065,00 грн. Відповідно до п.3.2. договору Третя особа зобов'язалась сплатити ціну автомобіля Позивачу, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, в розмірі вказаному в п.3.1. даного договору не пізніше 11.02.10р.

Як встановлено судом 11.02.10р. Позивач передав, а Відповідач прийняв автомобіль СНЕVRОLЕТ ЕХРRЕSS LT EXPLORER 1GСFН154491113946 в кількості 1 шт., вартістю 714390,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-080120 від 11.02.10р. 11.02.10р. Відповідач передав, а Третя особа прийняла автомобіль СНЕVRОLЕТ ЕХРRЕSS LT EXPLORER 1GСFН154491113946 в кількості 1 шт., вартістю 714390,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000142 від 11.02.10р.

Як встановлено судом 11.02.10р. Третя особа згідно видаткової накладної №РН-142 сплатила в касу Відповідача 478100,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №97, виданим Відповідачем. 15.02.10р. Третя особа згідно видаткової накладної №РН-142 сплатила в касу Відповідача 158000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №111, виданим Відповідачем.

Як встановлено судом 11.02.10р. між Позивачем, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, та Третьою особою був підписаний акт прийому-передачі автомобіля, згідно з яким Позивач, від імені якого на підставі договору доручення діяв Відповідач, передав, а Третя особа прийняла відповідно до положень Договору №КПШФ-2010-01 купівлі-продажу автомобіля від 10.02.10р. наступне один новий автомобіль 2009р. випуску: марк СНЕVROLET (ШЕВРОЛЄ) американського виробництва корпорації GM U.S.A.; моделі ЕХРRESS LТ EXPLORER (ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР); кузов 1GСFН154491113946; ціна 714390,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Як встановлено судом в лютому 2010р. Позивач видав Третій особі довідку-рахунок №801188, що останній продано і видано легковий автомобіль СНЕVROLET марки ЕХРRESS LТ EXPLORER, кузов 1GСFН154491113946, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) №ВМД, вартістю 714390,00 грн., адреса АРКрим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Октябрська, 22. Кошти в сумі 714390,00 грн. одержані касою торгівельної організації.

Як встановлено судом 11.02.10р. між Позивачем та Відповідачем укладена додаткова угода №2 до договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р., відповідно до якої на виконання положень п.4.1. статті 4 «Винагорода» договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р. за реалізацію 1 нового автомобіля, 2009 року випуску, марки СНЕVROLET (ШЕВРОЛЄ) моделі ЕХРRESS LТ EXPLORER (ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР), кузов 1GСFН154491113946, оригінал чи завірена копія ВМД № 119759: винагорода Відповідача складає 3000,00 гривень з урахуванням ПДВ (20 %). Згідно положень п.8.1. статті 8 «Заключні положення» договору, Позивач погодився на утримання Відповідачем вищевказаної суми винагороди за виконання положень цього договору із суми грошових коштів, які отримав Відповідач від третіх осіб (кінцевого споживача, покупця автомобіля) в якості оплати ціни вищевказаного автомобіля.

Як встановлено судом 11.02.10р. Відповідачем надано Позивачу звіт №2 про виконання доручення відповідно до договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р., відповідно до якого Відповідач, в межах дії положень договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р. підтвердив факт реалізації наступного автомобіля із параметрами: реалізований автомобіль: 2009 року випуску; колір: чорний металік; марка: СНЕVROLET (ШЕВРОЛЄ); модель ЕХРRESS LТ EXPLORER (ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР); номеркузову 1GСFН154491113946; оригінал/завірена копія ВМД №: 119759; ціна реалізації: 714390,00 грн.; дата реалізації 11.02.10р.; форма оплати: готівкою в касу.

Як встановлено судом 11.02.10р. між Позивачем та Відповідачем підписаний акт №2 наданих послуг, відповідно до якого Позивач та Відповідач підтверджують, що за період з 25.08.09р. по 11.02.10р. на виконання положень договору доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р., Відповідачем по договору, від імені Позивача по договору, був реалізований 1 новий автомобіль 2009р. випуску, марки СНЕVRОLЕТ (ШЕВРОЛЄ) моделі ЕХРRЕSS LT EXPLORER (ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР), кузов №:1GСFН154491113946, оригінал чи завірена копія ВМД №119759; що підтверджується видатковою накладною №рн-000142 від 11.02.10р., та виписаною довідкою-рахунком на ім'я Ковальова Сергія Валерійовича». Відповідно до п.3 акту №2 сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних претензій стосовно виконання кожною із сторін с особистих зобов'язань, які були прийняті на себе відповідно до положень договору.

Як встановлено судом 11.08.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію про сплату 714390,00 грн., в якій вимагав в строк 5 банківських днів з моменту отримання претензії перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача отримані від реалізованого автомобіля СНЕVRОLЕТ ЕХРRЕSS LT EXPLORER кошти в сумі 714390,00 грн. 16.08.11р. Відповідач направив на адресу Позивача лист відповідь, в якому повідомив що грошові кошти від продажу автомобіля були внесені в касу підприємства не в повному обсязі, а саме фактично була внесена сума в розмірі 636100,00 грн., сума в розмірі 78290,00 грн. в касу підприємства внесена не була. Крім того, в своєму листі Відповідач повідомив, що керівництво підприємства не може завершити виконання даного договору в повному обсязі в зв'язку з відсутністю оборотних коштів на підприємстві.

Як встановлено судом 13.06.13р. публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» та публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надали Позивачу довідки, в якій повідомили, що у період з 25.08.09р. по 11.02.12р. на поточний рахунки Позивача від Відповідача кошти не надходили. 14.06.13р. публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надало Позивачу довідку, в якій повідомило, що у період з 25.08.09р. по 11.02.12р. на поточний рахунок Позивача від Відповідача кошти не надходили.

З наведеного вбачається, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір доручення відповідно до умов якого Позивач доручив Відповідачу укласти договір реалізації автомобіля марки Chevrolet (Шевролє), різних моделей та модифікацій, а також виконувати їх від імені й за рахунок Позивача, а Відповідач зобов'язується виконувати вищевказане доручення відповідно до положень цього договору. На виконання умов зазначеного договору Відповідачем було реалізовано Третій особі автомобіль 2009р. випуску, марки СНЕVRОLЕТ (ШЕВРОЛЄ) моделі ЕХРRЕSS LT EXPLORER (ЕКСПРЕС ЛТ ЕКСПЛОРЕР), кузов №:1GСFН154491113946, що підтверджується видатковою накладною №рн-000142 від 11.02.10р. При цьому Третьою особою було внесено в касу Відповідача кошти в сумі 636100,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами. В подальшому Позивачем та Відповідачем було надано Третій особі документи на підтвердження правомірності придбання зазначеного автомобіля для здійснення державної реєстрації права власності на нього. Проте всупереч умовам договору доручення Відповідачем не було перераховано Позивачу грошові кошти, які надійшли від Третьої особи у якості оплати вартості автомобіля у касу Відповідача в строк не пізніше 3 робочих днів з дати їхнього оприбуткування в касі Відповідача. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 636100,00 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 656455,20 грн. та 3% річних в сумі 996,38 грн. за розрахунком суду.

Судом не можуть бути задоволені позовні вимоги Позивача в повному обсязі, оскільки взаємні права та зобов'язання за договором №КПШФ-2010-01 купівлі-продажу автомобіля виникли між Позивачем та Третьою особою, тому Відповідач зобов'язаний за договором доручення передати Позивачу лише те, що він отримав за результатами виконання цього договору доручення.

Як встановлено судом 11.02.10р. Третя особа згідно видаткової накладної №РН-142 сплатила в касу Відповідача 478100,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №97, виданим Відповідачем. 15.02.10р. Третя особа згідно видаткової накладної №РН-142 сплатила в касу Відповідача 158000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №111, виданим Відповідачем.

За вказаних обставин у Відповідача виник обов'язок передати Позивачу отримані від Третьої особи 636100,00 грн. Належних доказів отримання Відповідачем від Третьої особи решти 78290,00 грн. Позивачем суду не подано, тому в цій частині позовні вимоги Позивача залишаються без задоволення.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення Відповідача, що довідка-рахунок серії ДДР №801188 та акт виконаних робіт за договором доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р. підтверджують, що Відповідач повністю виконав свої зобов'язання за договором доручення, оскільки Відповідач не довів належними доказами (платіжне доручення, банківська виписка, прибутковий касовий ордер) сплати Позивачу коштів, отриманих від Третьої особи в сумі 636100,00 грн.

В свою чергу довідка-рахунок серії ДДР №801188 містить інформацію, що кошти в сумі 714390,00 грн. одержані касою торгівельної організації, проте у цій довідці не вказано, що цією торгівельною організацією є саме Позивач та, що саме він отримав від Відповідача вказані кошти.

Акт виконаних робіт від 11.02.10р. за договором доручення №АВТО-2009-01 від 25.08.09р. також не підтверджує фактичну сплату Відповідачем Позивачу отриманих від Третьої особи в сумі 636100,00 грн., а свідчить лише про те, що станом на день його підписання 11.02.10р. у Позивача відсутні претензії стосовно виконання Відповідачем своїх зобов'язань за договором доручення, які на той час не були прострочені Відповідачем, який отримав кошти від Третьої особи 11.02.10р. та повинен був передати їх Позивачу протягом 3 робочих днів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» (01103, м. Київ, шосе Залізничне, 21; код 19359465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 23-Б; код 33059721) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 656455 (шістсот п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп., 3% відсотки річних в сумі 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 13149 (тринадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 03 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 10.07.2013 р.