СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 901/1123/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 29 квітня 2013 року у справі № 901/1123/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Полімерагро" (Циркуни,Харківський район, Харківська область,62442)

до фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича (вул. Дубініна, 3,Білогірськ,97600)

про стягнення 97830,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі № 901/1123/13 позов задоволений у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича на користь приватного акціонерного товариства "Полімерагро" заборгованість у сумі 97830,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заявником апеляційної скарги також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропуск строку заявник обґрунтовує тим, що рішення від 29.04.2013 року він не отримав та дізнався про це рішення лише 26.06.2013 року з моменту відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі-підприємцю Макарову Павлу Васильовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року у справі №901/1123/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Макарова Павла Васильовича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 серпня 2012 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Приватне акціонерне товариство "Полімерагро" (Циркуни,Харківський район, Харківська область,62442)

2. Фізична особа-підприємець Макаров Павло Васильович (вул. Дубініна, 3,Білогірськ,97600)