Справа № 375/1095/13-ц Номер провадження 2-з/375/6/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гавенко О.Л.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитно заяву ОСОБА_1, особа, до якої може бути поданий позов: ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в порядку забезпечення позову, який він має подавати до суду, в якій вказав, що ОСОБА_1 являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1. У 2005 році він уклав договір дарування із ОСОБА_3, своїм сином. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У травні 2013 року заявнику стало відомо, що Рокитнянською районною державною нотаріальною конторою на ім'я його внука - ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого останній успадкував після смерті ОСОБА_3 весь житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами. Заявник вважає, що він має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті свого сина ОСОБА_3 В зв'язку із цим заявник має намір звернутися з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім'я ОСОБА_4 Однак останній відмовляється надати заявнику будь-які документи, які стосуються даного спору. Для забезпечення можливості звернення заявника до суду він просив суд витребувати з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім'я ОСОБА_4; копію заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4; копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

Представник заявника (згідно договору у справі) ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред"явлення нею показу.

За викладених обставин суд вважає, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви про витребування з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім'я ОСОБА_4; копії заповіту ОСОБА_3

Петровича на користь ОСОБА_4; копія договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати від Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області, що розташована за адресою: смт. Рокитне, Київської області, вул. Першотравнева, 4, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім'я ОСОБА_4 на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1; копію заповіту ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4; копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1

Вказані копії документів надати до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний Київської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: ГАВЕНКО О.Л.